-
日期: 2015-03-09 | 來源: 惠風博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
不管怎樣講，當時的李文普也不可能知道林彪後來的結果。但他和林豆豆壹樣，察覺了反常。林豆豆察覺反常後電告北京，李文普察覺反常後跳出汽車，為什麼林豆豆可信而李文普不可信？
就算李文普確實是開槍自傷，那也不過是他自保的壹種應急行動，企圖給自己跳車壹個合理的理由。這壹行動不值得贊賞，但對九壹叁事件的性質並無影響。說李文普參與了對林彪的綁架或者誤導，邏輯不通。林彪、葉群、林立果被李文普煽動或脅迫乘飛機逃跑，而李文普自己卻從汽車上跳下來？這不是在破壞飛走的計劃嗎？
還有人認定，既然李文普自稱被林立果開槍擊傷是假的，那麼李文普所說的，他聽到林彪在汽車上詢問伊爾庫茨克的有關信息也是假的。這個推理是為了否定林彪外逃的企圖。但是，根據前面對林彪去向和離去原因的推理，他問還是沒有問伊爾庫茨克都不重要，如同李文普是他傷還是自傷壹樣，對九壹叁事件的性質沒有影響。
有人說李文普的行動是為了給林彪夫婦和兒子栽“外逃”的髒，但這種說法繞不過壹個巨大的事實障礙：向中央報告林彪壹行企圖外逃，要求警衛部隊阻攔林彪壹行離去的是林豆豆而不是李文普，而且是林豆豆報告於前，李文普跳車負傷於後。如果林豆豆聽自己的父親說只是要當晚乘飛機在國內換壹個地方（大連）呆著，又何苦向中央告發自己的母親？李文普又何苦跳出汽車？難道是林豆豆和李文普商量好了演大義滅親和苦肉計的劇本？
這就是邏輯的力量。
六、關於“葉群、林立果綁架”說不能成立的推論
葉群、林立果綁架林彪，脅迫他外逃，是林豆豆最先認定的，並據此報告了周恩來。
我們不猜“綁架”的手段，因為這個話題很可能導致壹部電影劇本的誕生。我們只做邏輯分析：葉群母子要綁架林彪，就要置林彪於無權地位，或者失去行動及語言能力。因為這壹家叁口的移動要有警衛部隊的護送，林彪不發話，葉群、林立果自己走是可能的，但帶走林彪是不可能的。欺騙林彪？有這個可能嗎？林彪以為去大連，上了飛機卻糊裡糊塗飛往蘇聯？還是前面那個問題----林彪若去大連，幹嗎不帶警衛部隊？不帶自己的女兒女婿？這壹切都是在林彪駐地而不是飛機上發生的事情，林彪幹嘛要用這樣的手段離開北戴河轉往大連？這符合邏輯嗎？
“綁架說”可以摘清林彪，只有保住林彪，保住父親，林豆豆在政治上才有生路。但林豆豆的說法要有事實作為依據。可惜，我們至今沒有看到支持林彪被綁架被脅迫的事實證據，因此不能采納。畢竟，林彪在山海關機場自己爬上了飛行員使用的進入機艙的豎梯，這也是公認事實。對壹位年過六拾的“副統帥”來說，這是很不尋常的動作，頭腦不清醒或者自己不情願，是上不去的。即便是林彪被動地聽從了葉群或林立果的建議，那他至少也是壹個建議接受者和最終決策者，要負主要責任。從私，他是壹家之主；從公，他是黨中央副主席。
因此，林豆豆的“綁架說”是壹種保住林彪從而保住自己的良好願望。與《林彪日記》編著者李德、舒雲對林彪飛行目的地的懷疑不同，九壹叁事件前半程最關鍵的參與者林豆豆堅信自己的父親不是去大連而是外逃，否則，她無須事先發出警報。
這就是邏輯的力量。
林豆豆感知了反常，預知了危險，不願意林彪離去，但自己又沒有能力阻止，所以先提出了將責任推給葉群、林立果的說法，進而又將罪責歸於警衛部隊及其上級，再在其他人的鼓動配合之下推演為某種有意致林彪於死地的蓄意的“陰謀”。經過這樣的叁段式推斷，林彪、葉群、林立果幹了什麼已經不重要了，反正林彪已經成為壹個陰謀中的犧牲者，壹場悲劇中的英雄。林豆豆的出發點可以理解，也令人同情，但她後來不斷操作和“被操作”的結果，卻是事與願違。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見