-
日期: 2015-03-15 | 來源: 騰訊財經 | 有1人參與評論 | 專欄: 谷歌眼鏡 | 字體: 小 中 大
科技界對時尚界異常迷戀，因為時尚界有科技界亟需的壹種能力：為產品創造源源不斷的需求。而產品本身，坦白說，沒啥用處。
（Fendi Bag Bug絨毛手袋掛件）
“我們迫切需要時尚業，”近日接受《華爾街日報》采訪時，Intel新設備部門副總裁Ayse Ildeniz袒露心聲。“時尚行業懂得審美，時刻明白女人身上該穿戴什麼。”
但時尚界對科技界卻興致寡淡。對，是有設計師將大名借給可穿戴設備壹用（多半是沖著錢去的），也有時尚公司高層被挖去了亞馬遜、蘋果等科技巨頭（薪水肯定不菲）。然而，歐洲那些最大的時尚集團對科技界連接未來願景，普遍感到不屑。
“我對電商不感冒，毫不關心，”繆西婭・普拉達（Miuccia Prada）2013年曾表示，“這不該是奢侈品走的路子。”這僅是奢侈品行業的冰山壹角。有些時尚集團，比如華倫天奴，甚至不用電腦。美國版《Vogue》主編、“時尚女魔頭”原型安娜・溫圖爾(AnnaWintour)至今用著翻蓋手機。
實際上，時尚界對科技界反感再正常不過了。時尚，本質上說，強調獨壹無贰。時尚就是要創造壹種身份，壹個品牌，讓人們不惜花掉成千上萬美元，只為獲得壹丁點兒時尚的熏染。如果很多人都能得到這種身份，那時尚的價值就水了。古老的時尚集團數百年來壹直致力於打磨這種微妙的平衡。
打個比方，你看Fendi的壹塊“Bag Bug”絨毛手袋掛件，純粹就是配飾，毫無用處，售價高達600-900美元。但也不知道有什麼魅力，從2013年推出以來，壹直賣脫銷，給Fendi賺取了數百萬美元。Fendi沒有為人類解決問題，也沒讓生活更簡單，只是生產了讓人愛不釋手的小玩意兒。
但科技產品，定位經常是改變世界的創新，解決問題的手段。蘋果CEO庫克說，蘋果智能手表的目標是改變人類生活，看，蘋果和Fendi的承諾多不壹樣。
蘋果反復強調，其智能手表功能超級強大，盡管這些功能對已經擁有iPhone的人不知道有何啟示。Apple Watch還要和iPhone搭配使用，也就是說花至少350美元給iPhone買了壹個配飾。應該指出的是，iPhone使用普遍應不是因為它很酷，而是因為智能手機如今已不可或缺。但Apple Watch不是。可穿戴市場壹個“不堪的事實”是，消費者買了產品之後幾個月就束之高閣了，無疑他們明白了這些東西沒啥意義。
蘋果承諾，手表屏幕上的Glance功能將告知天氣、股價、日歷事件提醒等信息。未來，隨時連接互聯網不僅讓人興奮，還是必不可少的。蘋果鼓吹，“Apple Watch將帶來全新體驗，因為它小心翼翼將信息傳達至你的手腕上，讓你不知不覺就能處理這些信息。”這番話是什麼意思？難道在吃午飯的時候不看手機，看手表顯得有禮貌壹些？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: