-
日期: 2015-03-30 | 來源: 茅岳霖博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 李光耀 | 字體: 小 中 大
學習新加坡 中國的契合點
不可否認，人民行動黨不是壹個共產主義政黨，但北京卻壹直都算是植入新加坡因子的壹員。中國當今已經成了世界第贰大經濟體，習近平為首的中共要人對李光耀壹直都表示著由衷的崇敬。自中國“改革開放”以來，中國改開進程初期也在經濟領域采取過部分新加坡經驗。這其中最為突出的細節莫過於新加坡“國父”之壹的吳慶瑞在1984年因個人原因去職後，竟在鄧小平的邀請下徑自來到北京，擔任起了中國的“沿海開發區經濟顧問兼旅游業顧問”，並和當時中國的實權人物鄧小平與負責經濟工作的副總理谷牧往來密切。這就讓當年壹些大膽的分析人士猜測鄧小平可能在深圳等問題上借用了新加坡的方式，而今這些推斷已經基本成了現實。
中國借鑒新加坡經驗，在改開之後最為突出
事實上，中國第伍代領導集體的執政舉措，尤其是在輿論監管和意識形態領域所表現出了強硬，但這種表象之外仍然是壹種精英團體有效把控的實質。外界對於中國威權主義道路表示出了壹種懷疑，但這種懷疑可能往往只是隔靴搔癢的。在經過對於習近平個人性格、近期舉動以及精英治國大方向的分析之後，雖然可以發現這種懷疑難稱准確，但將其與新加坡經驗結合起來觀察，卻亦不難察覺其中的相似點。當中、新要人之間關系持續密切聯系時，這其中的關聯就容易讓人產生聯想：這種曾經在中國造成深遠影響的模式在未來會造成怎樣的影響呢？
深究之下，新加坡模式被中共壹度運用於某些特殊領域其實並非偶然。新加坡是英國的前殖民地，這種殖民地之下也有著復雜的地下社會與會黨結構，這與舊中國沿海地區半殖民地與民間秘密社會共同存在的環境是相似的。新加坡從英國傘下獨立後，並沒有依樣畫葫蘆的完全沿襲西方世界的議會民主制，這與中共建政後並未完全仿照蘇聯模式建立政治制度大為相類。此外，李光耀在壹個華人為主的國家，以儒家價值觀為核心，強調秩序和責任，繼承中華文明壹個政治中心的傳統，堅持壹黨獨大，這點也與中共在北京建政後的選擇有相當的契合之處。
新加坡與北京相互學習後的未來
當然，李光耀模式在新加坡的表現也不僅僅是精英的把控。他終究引入了西方制度中的活性成份，譬如“反對黨”機制，並把其改造成為可控的監督與施壓者，不使之失控而危及現行體制。這種策略，使得對內可以給不同階層提供表達政見的渠道，對外則在以西方為主導的國際社會體系中，增加自己模式在西方的合法性。
相比之下，北京在面對類似問題時就有些遲緩甚至愚鈍，畢竟，新加坡當局在李光耀在世期間尚能鎮住部分反對者對行動黨的盤詰，壹俟行動黨喪失了李光耀這樣的精神領袖，恐怕剩下的大佬們未必會有足夠的力量來鎮壓“造反者”們。這壹點似乎也將成為留待中共觀察的關鍵要素：北京雖然沒有這樣苦大仇深的反對黨團群體，但中國在意識形態問題上的爭斗也極為突出。伴隨著李光耀的去世，他的思維方式在中國問題上的投射將由此戛然而止，那麼這種互相學習的狀態又將何處去呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見