-
日期: 2015-04-06 | 來源: 看中國 | 有1人參與評論 | 專欄: 薄熙來 | 字體: 小 中 大
記者：外界傳說周永康罪大惡極，做了很多壞事，包括所查出來的貪污腐敗等等這些事件足以夠判死刑的，那麼按照中共黨內的壹些慣例，您覺得周永康很有可能獲得什麼樣的壹個刑罰？
鮑彤：如果是按照新的公布的這叁項罪來看呢，我想恐怕比薄熙來最後認定的罪要重，因此它判刑大概不會比薄熙來輕，而很可能比薄熙來更重，大概是這麼個情況。
記者：按照正常來講，周永康在關押期間，審訊的時候，會談到他所涉及的人或事，那麼外界普遍傳說周永康的後台是江澤民和曾慶紅，您對此持什麼樣的看法呢？
鮑彤：我想他不會沒有支持的人，但是到底誰支持的我說不清楚，不了解這個情況。
如果他沒有人支持，他怎麼會上來呢，因為中共的大官沒有壹個是選舉的。都是更大的官把他提拔起來的，所以中共的官叫做選拔不叫選舉，如果叫選舉那是假的，選舉是演戲。所以周永康不是下邊的人把他舉上去的，是上邊的人把他拔上去的，也就是說當時比周永康權利更高的人把他拔上去的，我相信這壹點，因為這個詞不是別人創造的，是中共固有的詞匯，就叫選拔幹部。
記者：在3月18號，中共白皮書披露說周永康、薄熙來等人“搞非組織政治活動”，這種“非組織政治活動”，它應該不是壹個輕的罪名吧？
鮑彤：“非組織政治活動”，這是壹個比較新的名詞，如果倒退贰拾年叁拾年，那就叫做“篡黨奪權”，就叫做奪取黨的最高權力。後來壹般都用“篡黨奪權”這個詞，現在這樣的話不大說了，因為“篡黨奪權”算壹個什麼罪呀說不清楚，為什麼你可以“篡黨”我不能“篡黨”，只准你“篡黨”不准我“篡黨”，因為這個話在“廬山會議”上被說了以後，說的很臭，所以不大好用這個詞，所以現在就叫做非組織政治活動，可能是這意思。非組織政治活動，除了這個過去原有“篡黨奪權”這個意思以外，是不是還有別的意思，那我不清楚，不知道不敢亂說。
記者：還有前幾天，前衛生部副部長黃潔夫向媒體曝光，說周永康涉嫌器官移植的黑幕，那麼這些都沒有提，如果要對誰誰誰提起公訴，是不是應該對他所有涉嫌的犯罪，都應該說出來，可能涉及什麼什麼，然後提起公訴。那為什麼有的談有的不談呢？
鮑彤：如果在審判過程當中，不提這個器官移植，或者審判以後，不說這些事。那麼我們就知道這件事情因為不好意思說，因為不能公布於眾，不便說，因為說出來太難聽，太可怕，所以就隱瞞掉了，所以就向國內的公眾跟國外的公眾隱瞞了。
如果有這樣的情況，那是很不好的，但是我想，這裡邊有這麼個問題，就是如果有這樣的事情，那麼我想法院應該明確的表態，這是不是罪，是功還是罪，是為國家增加了GDP，還是對人類犯了罪，我想法院應該做出這樣的判決。
如果沒有這樣的事情，我想法院應該辟謠，應該把衛生部部長抓起來，說他造謠，我看這個問題，沒什麼可以含煳過去的，要麼衛生部部長造謠，那麼法院應該有態度，要麼衛生部部長講的是真話，那麼對周永康的事情必須做出判決，是不是反人類罪，我看法院應該在這個事情上明確的表態，向全世界表態，這是第壹。
第贰，把全部罪推到周永康壹個人身上去，我認為是不公道的，如果任何壹個人就可以決定這麼些問題，那麼中共的司法制度那就實際上是紙煳的，壹個人就能幹出這樣的事來？壹個人就能做出別人都管不了這個事？法院到哪去了？檢察院到哪去了？人大到哪去了？領導壹切的中國共產黨到哪去了？把這麼大的事情說成是壹個人的事情，符合實際情況嗎？難道這件事情如果是周永康自己壹個人幹的，難道不是中共的現行政治制度，社會制度的產物嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: