-
日期: 2015-04-07 | 來源: 新周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
經過近拾年的觀察，我個人認為，推動中國未來市場化、自由化、民主化的壹個原動力來自企業界。對內外市場具有實際影響力，又對內外輿論具有象征影響力的企 業家，有必要聯合起來，與體制方面保持有距離的關懷。當然，企業家不過是領跑者，倘若沒有追跑的行人，賽事是不完美的，甚至完成不了。
我上次回京期間，移動手段基本使用地鐵與公交車，看著乘客們的表情和動作，有的聊天，有的看手機，有的吃東西，有的睡覺，有的帶著情緒忍著，有的在上下車時發生爭執……
中國不少人士呼吁自由民主，要實現真正的現代化，令人欣慰。然而，至少從看得見摸得著的公共場所觀察（街頭才是民主的後花園），我得提出壹個疑問：在轉型 中的中國正在形成“主流”的老百姓，尤其是生活在城市的公民候選人，真的有決心選擇自己的未來，參與社會，創造市場，制定規則，而不盲目依附於“皇帝”了 嗎？
在這裡，請允許我根據九年半在中國，再加上壹年半在美國的經歷，對中國人和美國人的社會生活狀態勾勒出叁個基本特征：中國人——累、忙、快，美國人—— 樂、閒、慢。同時，我也對於中國人和美國人的政治生活態度勾勒出叁個基本的特征：中國——專政主義、實用主義、犬儒主義，美國——自由主義、個人主義、愛 國主義。我也從中國人和美國人的交往過程分別又關聯性地發現，美國人很少談過去和未來，而集中於過好現在，中國人則總被過去與未來綁架，而過不好現在。
八
2012年夏天來到哈佛之後，我用大概壹年時間專門研究了中美關系的實質，尤其從美國戰略家們如何看待中國崛起的視角，觀察東亞的地緣政治經濟走向何方。在哈佛，除了出國留學的精英之外，還有大量政府高官、大學教授、企業家等經常過來進行中短期的訪學和培訓。幾乎每天都有與“中國崛起”相關的，抑或相關問題的討論會。那些高官或教授不僅從美國人來看，連我都感覺到是“代表國家”的，因此說話特別謹慎，甚至比在國內還保守，怕在境外出問題。
我在哈佛切身體會到“中國”在走出去，美國當地的師生們對“中國”也頗有興趣，會主動跟中國人打招呼，進行交流。我在中國將近拾年的經歷是壹種福利，能夠給自己帶來圍繞中國問題與西方學者拉近距離、走進圈子的機會；但作為壹個日本人，看到“日本”在哈佛的影響力和號召力逐漸衰退，心情有些復雜。
今年“習奧會”上，主席說“太平洋有足夠空間容納中美”，“中國夢與美國夢是相通的”。言下之意，中國與美國可以平起平坐，建立對等的大國關系。美 國內心，包括政界和學術界對此未必接受——在相當壹部分美國人眼裡，美國仍是世界上唯壹超級大國，保持這種國際格局符合美國的利益。
美國著名中國問題專家沈大偉（David Shambaugh）在最新著作《中國走向世界：局部力量》（China Goes Global-The Partial Power）裡明確表示，中國當前及在未來壹段時間內將處於“局部力量”（partial power）的狀態：“倘若中國要成為美國那樣在經濟、外交、安全、治理以及其他領域具有綜合力量和全球影響力的超級大國，依然有很長的路要走。隨著時間的推移，中國可能會獲得這些特點，但在這之前，中國必將是壹個局部力量。”沈大偉的言外之意是，中國的實力依然有限，短時間內不足以對美國構成威脅。
曾任卡特政府助理國務卿、克林頓政府國家情報委員會主席和助理國防部長，現任哈佛大學教授的“軟實力”（Soft Power）概念提倡者小約瑟夫?奈（Joseph S. Nye Jr.）最近壹直提倡“Only China can contain China（只有中國才能遏制中國）”的論點。他今年1月為《紐約時報》撰文《不要遏制中國，要和它合作》（Work With China,Don’t Contain It）指出：“應對壹個崛起的中國，遏制根本就不是壹個合理的政策工具。實力的意義就是能夠獲得想要的結果。有時候，美國與別國合作時，比單純壓制別國時，實力更強。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見