-
日期: 2015-04-30 | 来源: 加西网 | 有9人参与评论 | 专栏: 教师罢工 | 字体: 小 中 大
(加西网综合)为钱生，为钱死，为钱赌命，为钱烦恼。。。省府与教师联会20年的恩怨情仇，看完只想摔电脑。。。
不过他们恩恩怨怨20几年，真的跟钱有关系吗？大家来说说看！
今天，BC省的上诉庭在BC省府与教师的法律纠纷中站在了省府一边，推翻了早前在教师合同中恢复课堂规模和组成规定的判决。
但卑诗教师联会有60天得时间可以就此事上诉到加拿大最高法院。
本那比和列治文学务委员对BC上诉庭今日的裁决应发出不同意见。。。。
简蕙芝欢迎裁决 认为可结束与教联分歧
省长简蕙芝及教育厅长法斯本德对法院今日裁决表示欢迎，认为可以真正结束与BC教师联会多年来的纷争。
简蕙芝表示，随着法庭今日裁决，以及早前与教联达成的六年合约，可见能够结束双方的分歧，而双方都可以为学生的福祉共同努力。
简蕙芝又重申，过往双方的争拗，令到学生无辜被波及。
她同时认为，本省的教育成绩，在全球排行第三，所以教师应该继续为作育英材努力。
至于法斯本德也对裁决感到满意。
下午最新消息：BC教师联会对于今早BC上诉法庭就教联与省府有关课室人数和组合诉讼裁决表示失望，将向BC最高法院提出上诉。
教联重申，省府在事件上并无诚意，也不认同法庭今日的判词。
至于上诉涉及的金额，将会由教联负责。
省府并未侵犯教师合同谈判权
今年2月，卑诗自由党在公布预算案时就强调，此事可能是预算案中“的主要风险”。
五名法官组成的小组以四比一推翻了今年早些时候大法官Susan Griffins的判决。他们表示，“立法是符合宪法的。在导致立法的自上和集体谈判过程中，教师们拥有了一个能够达成集体意愿的有意义的过程，他们的自由获得了尊重。”
五位大法官审判的形式是非常罕见的。在过去一年卑诗上诉庭审理过的453个案件中，仅有三个是由五名法官审判的。其它的都是三名法官。
2002年，自由党政府在教师合同中取消了课堂规模、组成和专业教师等相关条例，病通过立法，否决了教师在未来就这些问题进行谈判的权利。政府2012年还通过立法强制了一个合同。
围绕此案的关键问题包括，政府是否能够通过立法废除谈判条款，“谘商”的含义到底是什么，而谘商又是否能够保证结社的宪法权利。
Griffin早前两次判决，省府就教师合同立法是侵犯了他们的宪法权利。
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: