-
日期: 2015-04-30 | 來源: 加西網 | 有9人參與評論 | 專欄: 教師罷工 | 字體: 小 中 大
(加西網綜合)為錢生，為錢死，為錢賭命，為錢煩惱。。。省府與教師聯會20年的恩怨情仇，看完只想摔電腦。。。
不過他們恩恩怨怨20幾年，真的跟錢有關系嗎？大家來說說看！
今天，BC省的上訴庭在BC省府與教師的法律糾紛中站在了省府壹邊，推翻了早前在教師合同中恢復課堂規模和組成規定的判決。
但卑詩教師聯會有60天得時間可以就此事上訴到加拿大最高法院。
本那比和列治文學務委員對BC上訴庭今日的裁決應發出不同意見。。。。
簡蕙芝歡迎裁決 認為可結束與教聯分歧
省長簡蕙芝及教育廳長法斯本德對法院今日裁決表示歡迎，認為可以真正結束與BC教師聯會多年來的紛爭。
簡蕙芝表示，隨著法庭今日裁決，以及早前與教聯達成的六年合約，可見能夠結束雙方的分歧，而雙方都可以為學生的福祉共同努力。
簡蕙芝又重申，過往雙方的爭拗，令到學生無辜被波及。
她同時認為，本省的教育成績，在全球排行第叁，所以教師應該繼續為作育英材努力。
至於法斯本德也對裁決感到滿意。
下午最新消息：BC教師聯會對於今早BC上訴法庭就教聯與省府有關課室人數和組合訴訟裁決表示失望，將向BC最高法院提出上訴。
教聯重申，省府在事件上並無誠意，也不認同法庭今日的判詞。
至於上訴涉及的金額，將會由教聯負責。
省府並未侵犯教師合同談判權
今年2月，卑詩自由黨在公布預算案時就強調，此事可能是預算案中“的主要風險”。
伍名法官組成的小組以肆比壹推翻了今年早些時候大法官Susan Griffins的判決。他們表示，“立法是符合憲法的。在導致立法的自上和集體談判過程中，教師們擁有了壹個能夠達成集體意願的有意義的過程，他們的自由獲得了尊重。”
伍位大法官審判的形式是非常罕見的。在過去壹年卑詩上訴庭審理過的453個案件中，僅有叁個是由伍名法官審判的。其它的都是叁名法官。
2002年，自由黨政府在教師合同中取消了課堂規模、組成和專業教師等相關條例，病通過立法，否決了教師在未來就這些問題進行談判的權利。政府2012年還通過立法強制了壹個合同。
圍繞此案的關鍵問題包括，政府是否能夠通過立法廢除談判條款，“諮商”的含義到底是什麼，而諮商又是否能夠保證結社的憲法權利。
Griffin早前兩次判決，省府就教師合同立法是侵犯了他們的憲法權利。
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: