-
日期: 2015-05-15 | 來源: 網易娛樂 | 有0人參與評論 | 專欄: 中國好聲音 | 字體: 小 中 大
日前記者楊時旸在網上發表了《寫給汪峰的壹封信》，引起網友關注。而近日《中國好聲音》總監則發文力挺汪峰，稱爆料記者小人嘴臉很無恥，公開信無恥。
汪峰微博截圖
5月15日報道 日前，記者楊時旸在網上發表了《寫給汪峰的壹封信》，引起了網友關注。從信的內容可以看出，在該記者做完汪峰專訪並發表了壹篇名為《汪峰的成功學》的稿件後，遭到了汪峰及其團隊的多次致電，要求修改稿件，而汪峰本人更是與記者長聊30分鍾，表示自己很傷心。
而近日，《中國好聲音》總監則發文力挺汪峰，表示對汪峰的支持，稱爆料的記者寫的是“貌似激憤實則得意、裹挾大義名分實則小人嘴臉的文章”。怒斥記者的公開信是無恥的，並稱那名爆料的記者義不要偽裝自己是壹個偉大的記者，並強調這事和新聞和理想沒關系。
原文：
如果是真八卦，就不要偽裝普利策新聞獎——從壹開始看到記者寫的《給汪峰的公開信》，我就覺得那是壹篇貌似激憤實則得意、裹挾大義名分實則小人嘴臉的文章。如果以下采訪實錄屬實，那我的判斷沒錯。這名記者用“非常人文”的方式采訪了汪峰，然後用“極度八卦”的語言撰寫了文章。這稱得上是壹次偉大勝利。因為他得到了他想要的東西，而且這並無可指摘，被八卦本來就是名人明星必須付出的代價，挖猛料本來就是狗仔的天職。可問題在於那封信。那封信和記者與汪峰的對話壹樣，都顯得那麼人文，那麼激情，那麼擁有偉大新聞理想，那麼善於煽動群眾情緒。
“老汪，你掌控不了媒體！”赫然是要為所有被明星打壓過、征服過、蹂躪過的媒體代言。問題是，你真沒有那麼人文，你和那些媒體真不是壹伙的……從業那麼多年，我見過瘋狂的狗仔，見過恪守新聞理想的記者，可真沒見過壹邊當狗仔壹邊還要把自己打扮成偉光正的。這性質就相當於風行工作室的卓偉老師說他所有的視頻照片都是為了拿普利策新聞獎，就相當於當年偷拍twins換衣服裸照的某八卦周刊認為裸照應該登上人民日報文化版……原先，你所有的立場就是八卦汪峰，消費汪峰，然後，你成功騙得信任，寫出文章，然後，掏心掏肺卻被戳心戳肺的汪峰感到受傷，這壹切都談不上對錯。對於汪峰來說（反正他也看不到我朋友圈），他錯誤地以為他所要談論的東西和記者實際想要挖掘的東西是壹樣的，說白了就是他被騙了，所以其實沒必要說什麼“你采訪了我，還壹黑而過”，沒必要去投訴什麼勞斯萊斯，什麼稿子要審，如果真是壹次充滿人文精神和思想激蕩的采訪對話，審稿子有意義嗎？
如果已經被八卦記者騙了，你投訴沒審過稿子，那不是相當於明星自己要求審自己的八卦嗎？所以汪峰的投訴是無力的，但轉過來說，這名記者的公開信是無恥的。因為披著人文外衣達到了八卦目的，你勢必會對掏心掏肺對你的采訪對象造成傷害，這是人之常情，和明星與否無關，然後這名八卦記者又繼續披上人文大衣煽動全國媒體向汪峰發難，拜托，你是八卦你是狗仔挖到了猛料就可以偷著樂了，還要求全國人民支持你的正義、善良與不屈，那是不是有點太過了？是不是有點婊子牌坊兼得還要再往不慎爆料給你的人身上踩壹萬只腳？這不是新聞業務問題，這是人品道德問題。所以不要扯新聞理想這些大義名分，不要偽裝自己是壹個偉大的記者，這事和新聞和理想沒關系。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見