-
日期: 2015-05-18 | 來源: 央視新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
李樂斌說：“女孩當時在地上不能動了，感覺這名男子暴力傾向非常明顯。當時我就對他說，我說別動，否則使用武器。”
徐純合最終搶下防暴棍，並開始揮棍反擊。情況危急，李樂斌向徐純合發出最後的口頭警告，而並沒有鳴槍示警。
李樂斌解釋，“這是壹個封閉的公共場所，當時候車有很多人，如果我鳴槍示警的話，無論往哪打都有可能發生跳彈的情況。如果跳彈會傷及其他旅客。”
清華大學法學院余凌雲教授解釋，如果沒有條件鳴槍示警的時候，口頭警告完全可以，在法律上是允許的。
疑問叁：為何選擇開槍？
民警：遭到擊打 擔心配槍被搶
未聽勸告的徐純合繼續揮棍擊打民警，監控錄像時間顯示，12點23分，民警李樂斌掏出警用手槍，向徐純合射擊。
李樂斌描述道：“第壹棍打在我頭部，第贰棍打在我持槍的手上，這個時候我才開槍。因為當時我的手，已經是被他打的快握不住槍了。如果配槍被搶，這個情況是無法預料的。”
疑問肆：為何不向非致命部位射擊？
民警：距離近、運動中、瞄准難
子彈射向了徐純合的心髒，中槍後的他緩緩地坐在了旁邊的座椅上，片刻後倒地身亡。而對於“為何不向非致命部位射擊”的疑問，李樂斌解釋稱，當時徐純合距離他只有壹米，而且還處在運動當中，很難精確瞄准。
疑問伍：民警開槍是否正當合規？
回應：鐵路警方稱合法 鐵路檢方稱不違規
本周肆，哈爾濱鐵路公安局在經過調查後，做出了“民警行為完全合法”的結論。
與此同時，被認為中立性更強的哈爾濱鐵路檢察機關也在接受采訪時做出了民警沒有違規的調查結論。哈爾濱鐵路運輸檢察院檢察長孫成毅稱，檢察機關認為，執勤民警為依法執行公務，其身份佩槍資質和槍支使用沒有違反相關規定。
清華大學法學院余凌雲教授說：“只要是允許警察開槍，就是容忍了可以產生死亡的結果，只要他使用槍械是合法的，就沒問題。”
至於徐純合究竟何故阻攔乘客進站，如今仍不得而知，但黑龍江省公安廳的屍檢報告顯示，其心血酒精含量超出醉酒標准壹半還多，午飯飲酒的他可能處在嚴重醉酒狀態。
壹線民警去年開始全面配槍上崗
去年叁月昆明火車站嚴重暴恐事件發生後，各地壹線民警開始全面配槍，為維護公眾安全提供有力支持。但也幾乎從那時起，槍支如何不被濫用，成為公眾關注的話題。因為相比於極端暴恐事件，壹線民警在日常工作更多面對的，是相對普通的治安刑事事件。對於壹名處於公開場合、缺乏開槍經驗的警察，槍該如何使？分寸與層次都該是什麼樣的？
為了讓壹線警察能夠佩槍上崗，從2014年4月初開始，全國的公安機關就開展為期3個月的依法使用武器警械專項訓練活動。很多警察都說，這幾個月摸槍、練槍的機會，比入警以來加起來都要多。
普通民警用槍經驗不多 多數人不願配槍
由於我國之前實行嚴格的槍支管理，很多幹了拾幾年的人民警察，實際執行任務中還沒開過壹槍，有些連槍支的分解結合都忘了。2014年六壹前夕，鄭州壹家幼兒園為師生和家長宣傳安全防范常識，特意請來了當地派出所民警。在展示槍支的過程中，民警將槍口對地，另壹只手在拔槍栓時發生了走火事件，造成肆名家長和壹名孩子受傷。
開槍，不僅僅是壹個簡單的扣動扳機的過程，對於大多數警察來說都並不願意佩槍。因為警察們普遍把槍看成是壹個麻煩，佩槍不僅有使用不當的問題，還有可能被偷被搶。
中國人民公安大學楊郁娟教授說：“壹旦出現了壹些負面後果，比如人員傷亡，對於民警責任應當如何審查和認定，這些程序制度空白點很多。”
專家：民警“開槍條件”在實際操作中不好把握
雖然《人民警察使用警械和武器條例》規定了15種可以開槍的條件，但其中規定的壹些情形太過原則化，實際操作中不可把握。
中國人民公安大學教授楊郁娟認為，絕大部分日常工作當中，民警需要處理的警情都是壹些小的糾紛，甚至完全不需要使用任何警械，更談不上使用槍支，但是也不排除在很少見的情況下，突然就會演變為壹個非常暴力性很強的壹個事件或者是案件。民警要保證在這種很少見的，極端的情況出現的時候，仍然能夠控制住局面，維護好秩序，就可能需要心理上的，身體素質上的，包括武器裝備上的保障。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見