-
_NEWSDATE: 2015-05-19 | News by: 美国之音 | 有4人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
根据该法律，银行户主一旦被发现为规避申报而连续存入少于1万美元的现金，既构成“结构性存款”。联邦政府可以根据联邦民事财产没收法没收其银行存款。据美国媒体报道，近年来，全美各地出现多起类似案件。
加图研究所政策分析员亚当・贝茨 (加图研究所照片)
“加图研究所”(Cato Institute)的政策分析员亚当・贝茨(Adam Bates)说：“如果政府依据优势证据原则认为你从事了某种违法活动，例如违背‘银行保密法’从事了结构性存款或洗钱活动以及其它犯罪活动，根据民事没收法规定，政府在没有指控你犯罪的情况下即可没收你的房产和存款。”
麦克莱伦的律师批驳政府做法
一些专家认为，类似此案的民事财产没收必须被废除，而由刑事财产没收所取代，也就是说，在法庭判决某人有罪之前，政府不能没收其财产。
正义研究所律师罗伯特・约翰逊 (正义研究所照片)
设在维吉尼亚州的非盈利公共利益律师事务所“正义研究所”（Institute of Justice）知道此事后提出愿意免费代理麦克莱伦的案子。该机构律师罗伯特・约翰逊(Robert Johnson)指出，在麦克莱伦不了解有关法律的情况下，联邦政府将其存款没收，违背了美国宪法原则，亦即政府在没收财产之前必须给予公民公平的告知，让他知道自己的行为有可能触犯法律。
他说：“我们提出，政府在没有首先证明麦克莱伦无真实犯罪的情况下就将其存款没收违反了美国宪法。其次，麦克莱伦没有做错任何事，政府不能只是因为他银行存款数额不对就将其存款没收。我们还提出，政府把民事没收所得用于执法目的，这种财务奖励是不许可的，它同样违反了美国宪法。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: