-
_NEWSDATE: 2015-05-19 | News by: 美国之音 | 有4人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
约翰逊律师进一步指出，联邦政府把这个本来用于打击犯罪分子和恐怖分子的法律，用在了象麦克莱伦这样遵纪守法的普通公民和小企业主身上，这是过度定罪的做法，而且也不是美国国会通过“银行保密法”的初衷。
政府民事没收政策未充分传达
美国国税局在2014年10月，美国司法部在2015年3月先后修改民事没收政策，规定在无证据表明存款是非法获取的情况下，联邦政府不再实施民事财产没收，但从麦克莱伦一案可以看出，这个政策未能得到很好的传达。
2015年2月，在美国国会筹款委员会的听证会上，来自北卡罗莱纳州的共和党籍众议员乔治・霍尔丁(George Holding)曾向美国国税局局长约翰・科斯基宁(John Koskinen)提到自己审议过麦克莱伦的案子。科斯基宁表示，如果此事确有发生，就没有遵守他所了解的政策。他表示自己与国税局刑事调查部高层领导举行过长时间会议，以确保雇员们了解新的政策并接受培训。
但是，2015年3月12日，北卡罗莱纳州东区联邦检察官助理史蒂夫・维斯特(Steve West)在致麦克莱伦的代理律师一封电邮中对有人把此事捅到国会表示不满。他在信函中说：“您的当事人或解决问题，或提起诉讼，将此案公开不仅无济于事，反而会加深本机构的不满情绪。我提出退还百分之50的存款。这个条件的截至时间是3月30日办公时间结束之前。”
存款被退回继续讨回所受损失
令麦克莱伦喜出望外的是，联邦政府依据新出台的政策于5月13日放弃了针对他的民事财产没收程序，如数退还其17万多美金的存款。麦克莱伦说，这个案子说明，即使面对强大的政府，也要努力维护自己的法律权益。
法律专家指出，美国宪法规定，政府未经正当法律程序不得剥夺任何人的生命、自由和财产，这个权利并非一纸空文，公民可以依据宪法的规定，借助媒体的宣传，就象麦克莱伦在这个案子中所做的，切实地捍卫自己的权利。
但是，麦克莱伦的案子并没有就此结束。虽然他从“正义研究所”得到了免费的法律服务，但是，他之前曾花钱聘请过另外一位代理律师，也花钱雇用过会计师审计他公司的帐务，以证明自己在财务上的清白，总计花销大约2万2千美金，因此他下一步计划通过法律诉讼要求联邦政府支付这笔费用。
约翰逊律师说：“美国国会2000年通过一项法律，给予和麦克莱伦有同样处境的人要求政府支付其律师费、扣押款项的利息以及其它费用的权利。但是，政府在麦克莱伦一案中拒绝这么做，我们将诉诸法庭解决这个问题。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: