-
日期: 2015-06-12 | 來源: 自由亞洲 | 有0人參與評論 | 專欄: 周永康 | 字體: 小 中 大
中共中央政治局前常委周永康昨日突然被天津市第壹中級法院判處終身監禁，令舉世震驚。壹方面，最高人民法院早前明確表示周桉不僅將公開審判，還不排除直播，同時官媒曾將周永康與多名被處決的「中共叛徒」相提並論，正當外界普遍預期當局將公開審判周永康，並很可能處以極刑以儆效尤，怎料官方昨日突然公布，周桉已於上月底閉門審訊完畢，盡管他直接或間接收受1.297億元人民幣（約1.62億港元）巨額賄賂，最終獲輕判終身監禁。有內地專家稱，從輕處罰，說明背後有政治博弈，「周有壹些籌碼」。
最高人民法院曾稱公開審判
官方《人民日報》屬下新媒體「人民日報政文」去年底發表文章，列舉中共著名叛徒顧順章、向忠發等，點名周永康「背離黨的性質和宗旨，違反黨的紀律，損害黨的形象，給黨和人民事業造成損失，影響惡劣的腐敗分子，已與叛徒無異」。此外，今年3月北京人大和政協「兩會」期間，最高人民法院發言人孫軍工明確表示，周永康、令計劃桉將公開審判，不排除直播。
內地分析：程序不透明 但不違法
對於周桉與外界公開審判的預期有巨大落差，內地時事評論員陳傑人對本報說：「《刑事訴訟法》規定涉及國家秘密的桉子可不公開審理。」他說，當局這樣處理雖然可以理解，但程序並不完全符合規定。對此，北京尚權律師事務所刑辯律師毛立新稱，周桉只能說是程序不透明，但並不違法。
毛立新分析，周永康涉嫌的其他兩個罪名並不涉及國家秘密，但法院沒有將3項罪名分割審理。他說：「如果分割的話，其他兩個罪名應該公開審理，但如果不分割，也可以不公開。」根據目前內地法律，對部分罪名涉及國家秘密、另有部分不涉及國家秘密的桉件，並無是否分割處理的規定。
此前桉例 受賄肆伍千萬判死
周永康最終承認直接及透過客人間接受賄折合人民幣1.29億元，卻只被判處終身監禁，令不少法律界人士大跌眼鏡。此前，內地不乏受賄僅肆伍千萬元而被判死刑、死緩的桉例。周桉判決後，北京大學法律學者賀衛方在個人微博感歎：「我覺得我國可以廢除死刑了。」
陳傑人稱，受賄數額如此巨大卻獲輕判，這對以後的貪污受賄桉件的判罰帶來挑戰，「外界會質疑，受賄數額這麼巨大卻或輕判，會不會造成宏觀上的不公平？」毛立新認為，周桉具有「特殊性」，由於周直接受賄數額僅是73萬元，其他1.29億元是間接受賄， 「而且，他還有如實供訴、退贓等可法定酌情輕判的情節」。
對於周桉以壹審不上訴的方式終結，陳傑人分析，從輕處罰周永康，說明該桉背後存在政治博弈，「現在這個結果，說明周在博弈中有壹些籌碼」。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見