-
日期: 2007-02-25 | 來源: Edwin | 有4人參與評論 | 專欄: 高山溫哥華被捕 | 字體: 小 中 大
環球華報記者黃運榮／2006年夏天的某壹日，溫哥華還是與往常壹樣恬靜，壹樣懶散。不過，正是在這平常的壹天，壹宗普通的交通意外卻驚動了太平洋兩岸。當事人向到場的交通警員提供了其個人資料及位於北溫的家庭地址，紙上赫然寫著：高山（Shan Gao）。
真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫。被指控卷逃10億元人民幣的中國銀行黑龍江分行哈爾濱河松街支行前行長高山和他的妻子李雪，自始暴露了他們兩年來壹直刻意隱瞞的行蹤。加拿大皇家騎警也因此得到線索，對高山進行秘密監視。
2月20日，加拿大移民暨難民局舉行高山的拘留聆訊。湊巧的是，主審裁判官泰斯萊（Marc Tessler）就是6年多前有條件釋放賴昌星的裁判官。地點也是在溫市中心移民暨難民局的同壹間聆訊室。
由於事出突然，竟無壹家當地華文媒體知道開庭消息，結果只有英文《環球郵報》的少數主流媒體到場采訪。當天由移民部和高山的代表各自陳詞及提供資料。2月22日的再次開庭後，吸引了大批中英文記者壹早便到場，18個公眾席的位置壹下子就坐滿了，不少媒體只能在外守候。
22日上午10時，高山在獄警的押解下到達聆訊庭，他顯然比第壹出庭時顯得鎮靜，沒有再刻意回避媒體的鏡頭，而是態度從容，嘴角含笑。在聆訊時也拾分平靜，只是默默地聽著中文翻譯官轉述裁判官的判詞。
較早前已經獲得釋放的李雪，在友人的陪同下也到場旁聽，她在開庭前雙手合什，狀似祈求，有兩叁分鍾之久，裁判官特斯勒宣讀判詞時，41歲的李雪不時用手做臉部按摩的動作。裁判官讓高山有條件保釋的宣布還未完時已，李雪激動流淚，由旁的白人女士安撫。高山也回頭遞上紙巾。庭審壹完，高山與太太緊緊擁抱，時間近壹分鍾。
不過，面對大批傳媒，高山和李雪始終壹言不發，沒有開腔。移民暨難民局發言人安德森（Melissa Anderson）表示，3月6日上午還會進行另外壹次聆訊，決定是否取消高山壹家的移民資格。
中國貪官外逃選擇加拿大，除了是因為加国覞婑、难民重毴宽速p猓硪輝蚴羌幽麼籩兩穸嘉闖曬σ曬米鋟阜抵泄萇蟆５降滓捎惺裁茨訊饒兀坑蟹勺抑賦觶屑鈾皆詿碭呱槳訃嫌薪隙嗟墓彩丁＠紓詵聰春誶確缸镄袨檣希屑擁乃痙ǚ制綺淮螅綣辭疃⑸詡幽麼缶硟齲庸揭殘枰捶āＡ磽猓呱槳縛贍懿換岜慌興佬蹋俏奩諭叫蹋虼耍庸兔揮辛艘壞┣卜蹈呱健⑺岜慌興佬痰墓寺恰�
加拿大移民律師公會專業會員錢路律師表示，加拿大的司法制度和社會輿論都是明確反對將加拿大變成庇護中國貪官的“天堂”。加拿大政府也主張遣返高山的。錢路指出，早在10多年前，加拿大聯邦最高法院法官在審理壹宗涉及美國的案件時就曾作過明確的表述：加拿大不是任何犯罪分子的天堂。不過，錢律師也承認，加拿大表面公正，事實不公正的案件也是枚不勝舉的。
加拿大移民暨難民局裁判官泰斯萊22日在庭上表示，即使是馬上展開遣返程序，從今天到送走高山也是耗上18個月的時間。而溫哥華著名的“賴案”專家、移民律師王仁鐸則估計，該案可能會拖上5年左右。王仁鐸表示，造成曠日持久的原因是加拿大的法律體系上訴程序繁復。
按照司法程序，2月22日高山的拘留聆訊結束後，下壹步將是3月6日的高山壹家移民資格聆訊，因為加移民部認為高山在移民申請時有誤導成份。王仁鐸認為，加拿大移民暨難民聆訊庭推翻這壹指控的可能性很小。“按照過往的經驗，誤導的指控是很容易成立的。”
王仁鐸表示，如果這個指控成立，他們可向移民暨難民局下屬的移民上訴部門（Immigration Appeal Division）進行上訴；若被駁回，他們還能繼續到聯邦法院進行上訴。如果上訴失敗，聯邦法院維持遣返原判，則會進入高山壹家遣返前的風險評估程序。如果高山不服風險評估結果，可以向聯邦法院提出上訴。
如聯邦法院駁回高山上訴，認為高壹家被遣返回中國沒有生命危險及不會受到不公平對待。移民部就可以吊銷高山壹家的加拿大永久居民身份，展開遣返程序。當然，高山還可以用人道理由申請暫緩遣返。而遣返的目的地應該是高山目前的國籍地——中國，除非他提出有第叁國永久居民身份。但即使有，西方主要工業國家都不會予以接受。只有壹些小國接收他的可能。
高山壹案，是由加拿大全國性英文報紙《環球郵報》首先對外披露的。目前已經引起當地中英文媒體關注的焦點，連日來大篇幅報道。《環球華報》早在2月2日但就高山壹案發表評論，認為高山不應該成為第贰個賴昌星。
加國媒體在報道高山壹案時，都是說中加關系會再壹次受到考驗，言下之意，這類事情都不是單純的罪犯遣返問題，而是成了中加司法之爭，制度之爭，人權之爭，價值觀之爭的原則性問題。溫哥華著名時事評論員丁果在《環球華報》專欄上擬文指出，這顯然是概念的錯亂，明顯的誤導。
丁果指出，如果說，因為中國改革開放的階段性問題，如何對賴昌星的走私進行定性存在著灰色地帶，或者說，台灣力霸集團王又曾夫婦利用人頭公司掏空財產也存在著合法不合理的爭論，那幺，高山利用職權，卷走國家銀行客戶存款是名副其實的刑事犯罪，這是毋容爭辯的事實。問題只是，加拿大應該怎樣看待這個問題，並迅速加以遣返。
丁果強調，加拿大媒體必須認清，不是因為加中的體制不同，就可以認定被中國政府視為的壞人，在加拿大就是好人，媒體的誤導正在制造錯誤的民意，也對加拿大政府帶來了重大壓力，不敢將許多問題進行快速的政治處理，而是推給所謂的司法程序。而壹旦進入司法程序，問題就變得極為復雜，而且嚴重影響兩國的政經關系。
丁果說，加拿大是壹個講法制的國家，高山的犯罪事實相當明顯，加國政府也完全可以查到他在銀行的巨額贓款，如果給他這樣的人提供保護傘，對廣大的中國人來說，加拿大哪還有什麼法理可講？保守黨政府要有魄力，迅速與北京進行政治協商，把高山引渡回去，接受法理制裁。這樣做，既符合國際原則，也會受到中國人民的尊重。
高山的代表顧問任立叁認為，高山是在2004年12月底抵達加國，而中國對高山提出指控是在2005年1月24日，可見高山在申請移民時，中國銀行案根本還沒爆發，其填寫中行工作與否，並不影響其移民申請案結果。
加拿大移民律師公會專業會員錢路律師表示，雖然他對高山的案件沒有跟蹤，但根據《加拿大移民法》第40條第（1）項的（a）條款的規定，如果有人在申請移民時，對自己資料的不准確陳述，誤導移民當局作出決定，移民部絕對可以吊銷其移民資格。
錢路表示，如果高山當時填報曾在中行支行任職行長，移民官在審理時可能會作出更多的了解，如其資產有多少，有否正常來源等。所以，有可能在本質上影響移民官當時的判斷。
當問到如果當事人已經取得加拿大公民身份會否避過追究時，錢路表示這種觀點也是錯誤的。他舉例說，有壹個德國納粹分子移民多倫多30多年，已經取得加拿大籍多年，後被人揭發，最後遭吊銷加國公民身份，驅逐出境。
作為副申請人的高山沒有填報在中國銀行的工作資料，為什麼會影響到沒有做假的主申請人李雪及其女兒的移民資格呢？王仁鐸指出，雖然主申請人本身沒有資料錯漏，但副申請人填報失實，同樣會影響到全家的移民資格。主要是視乎誤導成分的嚴重性。至於當事人離婚會否令主副申請人分開處理，錢路表示，即使當事人離婚也不會有所影響，因為移民部考慮的是提交移民申請時的狀況。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: