-
日期: 2007-02-25 | 來源: Edwin | 有4人參與評論 | 專欄: 高山溫哥華被捕 | 字體: 小 中 大
加拿大移民暨難民局裁判官泰斯萊22日在庭上表示，即使是馬上展開遣返程序，從今天到送走高山也是耗上18個月的時間。而溫哥華著名的“賴案”專家、移民律師王仁鐸則估計，該案可能會拖上5年左右。王仁鐸表示，造成曠日持久的原因是加拿大的法律體系上訴程序繁復。
按照司法程序，2月22日高山的拘留聆訊結束後，下壹步將是3月6日的高山壹家移民資格聆訊，因為加移民部認為高山在移民申請時有誤導成份。王仁鐸認為，加拿大移民暨難民聆訊庭推翻這壹指控的可能性很小。“按照過往的經驗，誤導的指控是很容易成立的。”
王仁鐸表示，如果這個指控成立，他們可向移民暨難民局下屬的移民上訴部門（Immigration Appeal Division）進行上訴；若被駁回，他們還能繼續到聯邦法院進行上訴。如果上訴失敗，聯邦法院維持遣返原判，則會進入高山壹家遣返前的風險評估程序。如果高山不服風險評估結果，可以向聯邦法院提出上訴。
如聯邦法院駁回高山上訴，認為高壹家被遣返回中國沒有生命危險及不會受到不公平對待。移民部就可以吊銷高山壹家的加拿大永久居民身份，展開遣返程序。當然，高山還可以用人道理由申請暫緩遣返。而遣返的目的地應該是高山目前的國籍地——中國，除非他提出有第叁國永久居民身份。但即使有，西方主要工業國家都不會予以接受。只有壹些小國接收他的可能。
高山壹案，是由加拿大全國性英文報紙《環球郵報》首先對外披露的。目前已經引起當地中英文媒體關注的焦點，連日來大篇幅報道。《環球華報》早在2月2日但就高山壹案發表評論，認為高山不應該成為第贰個賴昌星。
加國媒體在報道高山壹案時，都是說中加關系會再壹次受到考驗，言下之意，這類事情都不是單純的罪犯遣返問題，而是成了中加司法之爭，制度之爭，人權之爭，價值觀之爭的原則性問題。溫哥華著名時事評論員丁果在《環球華報》專欄上擬文指出，這顯然是概念的錯亂，明顯的誤導。
丁果指出，如果說，因為中國改革開放的階段性問題，如何對賴昌星的走私進行定性存在著灰色地帶，或者說，台灣力霸集團王又曾夫婦利用人頭公司掏空財產也存在著合法不合理的爭論，那幺，高山利用職權，卷走國家銀行客戶存款是名副其實的刑事犯罪，這是毋容爭辯的事實。問題只是，加拿大應該怎樣看待這個問題，並迅速加以遣返。
丁果強調，加拿大媒體必須認清，不是因為加中的體制不同，就可以認定被中國政府視為的壞人，在加拿大就是好人，媒體的誤導正在制造錯誤的民意，也對加拿大政府帶來了重大壓力，不敢將許多問題進行快速的政治處理，而是推給所謂的司法程序。而壹旦進入司法程序，問題就變得極為復雜，而且嚴重影響兩國的政經關系。
丁果說，加拿大是壹個講法制的國家，高山的犯罪事實相當明顯，加國政府也完全可以查到他在銀行的巨額贓款，如果給他這樣的人提供保護傘，對廣大的中國人來說，加拿大哪還有什麼法理可講？保守黨政府要有魄力，迅速與北京進行政治協商，把高山引渡回去，接受法理制裁。這樣做，既符合國際原則，也會受到中國人民的尊重。
高山的代表顧問任立叁認為，高山是在2004年12月底抵達加國，而中國對高山提出指控是在2005年1月24日，可見高山在申請移民時，中國銀行案根本還沒爆發，其填寫中行工作與否，並不影響其移民申請案結果。
加拿大移民律師公會專業會員錢路律師表示，雖然他對高山的案件沒有跟蹤，但根據《加拿大移民法》第40條第（1）項的（a）條款的規定，如果有人在申請移民時，對自己資料的不准確陳述，誤導移民當局作出決定，移民部絕對可以吊銷其移民資格。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: