-
日期: 2015-06-23 | 來源: 新浪科技 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
金澤由此認為，暈輪效應並非如許多學院派推定的“認知錯覺”，更像是壹種對世界的准確解讀。“靚麗的人會讓人覺得更聰明，是因為他們確實如此。”
並非所有的研究都得出與金澤相同的答案。新近的壹項以1957年美國威斯康星州某高中的年鑒相冊為對象的研究發現，對男孩來說，相貌和智力毫無關聯;但對女孩來講，長相與智商確存在正相關性。美國布蘭迪斯大學的研究則注意到，所謂的正相關結論似乎只適用於相貌欠佳的人群，換言之，擁有靚麗外表的人可能拾分蠢笨，但長相丑陋的人卻不太可能有多聰明。
不過, 上述聲音都無法回答“詮釋者”網站2011年的壹次票選結果。該網站每年由網友投票“年度問題”，該年度被提問最多的問題是，“為什麼智慧總與美貌無緣卻與丑陋常伴?”“如果暈輪理論真的成立，為何還會有那麼多的網民提出這樣的問題，為何會給他們留有這樣的印象?”“在生活中，我們對那些長相欠佳但智慧超群的典型呆子再熟悉不過;另壹方面，對那些電視上出現的漂亮臉蛋但腦袋空空的小姐與先生形象，又如何解釋?美智為伍麼?”
有人舉例說薩特，他身材矮小，戴著壹副大框眼鏡，有嚴重斜視。“我甚至不能判斷(我的臉)是美是丑，”在他早期的作品《惡心》中，他讓壹個角色如此說道。“我想這是因為我很丑所以我才這樣說。”先賢蘇格拉底頭發稀疏、大鼻孔、雙眼距寬，大肚翩翩;音樂家貝多芬不僅長得丑，身上還有異味;美國總統亞伯罕姆・林肯的臉在惠特曼的詩下變成了“如此丑陋的美麗”。
壹種解釋認為，“丑陋的天才”之所以在中外歷史長河中給人留下“不勝枚舉”的印象，是因為“反常”，所以印象深刻，但並非數量上的大多數。
支持這種理論的人將那群好萊塢的名校高材生作為典型：比如娜塔麗・波特曼，“主演《星球大戰》、《這個殺手不太冷》，以4.0的學分積點完成高中學業，在哈佛大學獲得心理學學士學位，在希伯來大學完成研究生學習，能流利地說希伯來語、法語”;辛迪・克勞馥，“超模，以4.0的學分積點高中畢業，獲得全額獎學金就讀西北大學化學工程專業”;凱特・貝金賽爾，“主演《范海辛》、《珍珠港》，曾就讀於牛津大學，學習了叁年的法國和俄羅斯文學。青少年時期，兩次因短篇小說和詩歌獲得全英文學大獎”;海蒂・拉瑪，“上世紀叁肆拾年代的貌美如花的電影明星，也是擴頻通信技術的聯合專利第壹申請人，該理念後來被應用於Wifi無線網絡”。
他們的事跡被壹再傳揚。“這不是壹個關於恰巧漂亮的怪才的列表。”學界的壹種聲音認為，“聰明人通常很丑”的說法已過時。
美智為伍，基因不斷優化結合的結果?
父親之所以在相貌遺傳方面貢獻大，可能是人類“自保”本能的壹種體現，因為誰是母親毫無疑問，而誰是父親卻沒有這麼肯定，所以必須像父親，這樣對嬰兒有利，也可以鼓勵父親投入更多的愛。
若如金澤所言, 長相美丑與智商高低間有正相關性，下壹個值得探究的問題就是：為什麼?
目前，學界有許多種解釋。比如，壹些遺傳因素既決定了美麗，又決定了聰慧。劍橋大學社會學壹名博士給記者的回復是：“社會同型交配”。在學界，這是壹種認可度較高的解釋，即聰慧的基因與美麗的基因的不斷結合。也就是說，智力較高的男士通常處於社會階層的上層，或曰“成功男士”，他們通常會娶美麗的女子，其後代剛好兼得智慧與美貌----這與蕭伯納那句刻薄的名言“愚人總會發現更愚的人來欽佩他”完全不同。
這種觀點，得到進化心理學領域的支持，而來自生物學界的聲音進壹步剖析認為，母親對智力的貢獻大，父親對相貌的貢獻大。持此觀點者提出的理由是，人類與智力有關的基因主要集中在X染色體上。此外，女性有2個X染色體(壹條來自父親，壹條來自母親)，男性只有1個(來自母親)，所以媽媽的智力在男孩遺傳中就占有了更重要的位置。父親之所以在相貌遺傳貢獻大，美國心理學家克裡斯坦菲德解釋說，這可能是人類“自保”本能的壹種體現，因為誰是母親毫無疑問，而誰是父親卻沒有這麼肯定，所以必須像父親，這樣對嬰兒有利，也可以鼓勵父親投入更多的愛。
“男生的染色體是XY，所以男生的智商全都來自母親的遺傳;女生是XX，所以女生的智商是父母各有壹半影響。又因為女生的智商受父母同時影響，所以會出現中和效應，女生智商的分布會呈現自然分布，即中間最多，兩極較少。男生只受壹方影響，智商分布會偏向在兩端。也就是說男生天才比較多，蠢才裡也是男生特別多……”請注意，學界對此說法依然有較大爭議，但這似乎並不妨礙民間對這類“優質寶寶生育經驗”的傳播熱情。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: