-
日期: 2015-06-26 | 来源: 自由时报 | 有1人参与评论 | 字体: 小 中 大
当国民党历史上第一次采用党内初选方式选择“总统候选人”之时, 谁也想不到最后脱颖而出的竟然是名不见经传的现任“立法院副院长”洪秀柱。由于民进党早已确定“候选人”蔡英文，如果洪秀柱能够顺利通过国民党全代会的考验，台湾“选举”将第一次在两个女人之间展开。
肯定台湾民主的人一定会认为这再次体现了台湾民主的进步。确实，放眼全球，全球在位的女性国家总统或总理只有17位，就连美国、法国、日本仍然无法突破性别屏障，至今仍无女性能够赢得最高选举。仅就这点而言，都可以说台湾的民主已经超越美法日，从“亚洲灯塔”升级为“世界北斗”。
然而，如果再仔细观察就会发现两个女人之争并不是可以这么简单地贴标签，它背后折射的是复杂的台湾民主。
首先，洪秀柱、蔡英文相同之处在于她们不仅是女性，更重要的两人都是待字闺中。不仅她两位，放眼整个台湾，只要是大腕级的女性人物都是如此：前“副总统”吕秀莲，高雄市长陈菊、著名时政评家陈文茜和璩美凤。显然，在台湾目前的社会心态下，女性要想事业出头，就要承担失去人生家庭幸福的高昂代价。这本质上还是一种性别歧视，不是男女政治平等。
其次，检验一种制度的标准不是是否能够选出一个黑人或者一位女性，而是是否能够选出一位优秀的政治人物。如果纵观全球，这恰是民主制度无法克服的内在结构性矛盾。
西方进入大众民主阶段之后，政治人物的产生基本决定于芸芸众生。于是如何迎合普通大众就成了政治人物的必修课，其结果自然是导致政治人物的平庸化。当年美国选民之所以选择小布什，就是因为感觉他就像邻居家的大叔一样亲切。结果在他任内就是两场失败的战争、一场全球经济危机和失控的债务。其实说穿了，民主不过是一种选择机制，它提供一个公平、开放的体系，却既无法保证选出优秀的人才，也无法避免最坏的结果出现。
另外根据新加坡国父、全球最成功的政治家李光耀的分析，由于选举过程中不可避免出现人身攻击、各种卑鄙手段翻新上演，往往令才华横溢的精英望而却步，转投他业。所以他断言，只要搞多党竞选民主，新加坡将很快崩溃。
就台湾而言，蒋介石、蒋经国以及蒋经国指定的李登辉都不是选举产生的，但能力个个出众。直选出来的陈水扁、马英九或者能力不足，或者执政不力干脆去贪腐。对这一点，大陆自由派人士也不讳言。笑蜀在其发表在《金融时报》的文章中曾这样直言：“我对台湾政坛的评价实在不高。视野所及，看到的都是政客而且是小政客，没有政治家”。这句话确实到位之极，尽管他并没有解释原因。
今年国民党第一次采取党内初选，按说这是党内民主的一大进步，有了更好的制度，应该会选出最好的候选人，结果却是党内最具实力的A咖纷纷缺席，最终知名度很低、没有任何行政经历的洪秀柱胜出。
为什么有了更大的民主, 更好的制度，却有这样的结果？显然，制度再好，也是要由人操作，制度本身并不能涵盖一切。
国民党最具实力的候选人有三：现任国民党主席、新北市市长朱立伦、“立法院长”王金平以及现任“副总统”吴敦义。但出奇的是，这三个人均以各种理由拒绝参选。按说“大位”是政治人物的最高追求目标，赢得选举也是这些政治人物的责任，机会摆在眼前，怎么可能无人动心？更何况王金平年龄已过七旬，“立法院长”也不能再连任，竞选“总统”是人生最后的机会。同样的，吴敦义离任后也没有了政治空间，此时不出马，也就只能永远退休了。
抛开华丽的言辞，这三人实是各有自己的盘算。由于民众对马英九执政非常失望，2016年国民党无论谁出马，败选的可能性都很高。朱立伦虽然民意支持度最高，党内也是众望所归。但他顾虑的是，一旦败选他将一无所有：要参选就必须辞去新北市长，如果败选，他还要辞去国民党主席。对于年轻的他而言，失去政治舞台，还有什么未来？
王金平不参选则主要是由于马英九。自从“九月政争”马王决裂以后，虽然王金平通过司法保住了党籍和“立法院长”，但两人形同水火。如果他参选，将会遇到马英九的全力反对，甚至会导致国民党分裂。
吴敦义则是三人中最弱的，支持度最低。既然前面最有实力的两个人弃选，颇有自知之明、也深知无法服众的他也只好弃选。于是在国民党处于危难之中，竟无一人是男儿。正是在这样的背景下，深蓝的洪秀柱挺身而出，希望能够激发他们的斗志。结果在一切服从制度的口号下却假戏真唱，成为国民党历史性党内初选的胜利者。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: