-
_NEWSDATE: 2015-07-23 | News by: 21世纪报道 | 有0人参与评论 | 专栏: 深夜八卦 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
“当天我只好先平仓20多万股才涉险过关，将担保维持比例回升到130%附近。”陈俊透露，当天他甚至打电话给高鸿股份证券事务代表，希望公司能暂时停牌帮助股东避免账户被强制平仓，但对方表示公司暂不停牌。
随后两天，高鸿股份又持续跌停，最低跌至9.15元/股，令陈俊两融账户担保维持比例再度失守130%，甚至一度跌破115%。陈俊妻子的账户担保维持比例也跌至130%附近，随时面临被强制平仓风险。
“我当时急了，赶紧与营业部沟通希望能够暂缓平仓。”陈俊回忆说。当时他给出的理由是，国家已经出台多项救市措施，甚至调整两融业务强制平仓标准，意在尽可能缓解两融账户强制平仓压力，而自己一旦因强制平仓而抛售400余万股高鸿股份，可能对其股价下跌产生不小的影响，与救市政策方向唱反调。
但申万宏源证券公司上海上中西路营业部最终给出的建议，是希望他能够自行平仓，先确保两融账户担保维持比例提高至150%以上。
由于沟通无果，陈俊与其妻子在7月8日当天开始抛售手里的400余万股高鸿股份。但令他意想不到的是，高鸿股份当天开盘直接跌停，且全天换手率只有0.44%（即成交量略超过200万股）。
“可能是受到我的巨额沽单压力，8日当天高鸿股份没人敢买了。”陈俊认为，而当天他只抛售了22万股。
陈俊觉得，因强制平仓而抛售如此多的股票，是在作茧自缚。一方面巨额沽单导致股价持续跌停，自己损失更大；另一方面，自己还被某些投资者视为“恶意沽空者”，尽管自己不是有意沽空，但巨额抛单很容易引发更浓厚的空头氛围。
7月9日早上，陈俊做出最后的努力，向营业部人士表示可以用房产作为抵押，取得融资追加保证金弥补两个账户的资金缺口，希望对方能暂缓强制平仓。
但陈俊被告知，当天凌晨2点，其账户所剩的170余万股高鸿股份已被券商在当天跌停板价格8.24元/股挂单抛售。受此影响，陈俊妻子也担心自己的两融账户遭遇同样强制平仓的待遇，也在当天以跌停板价格抛售了约180万股高鸿股份。
“我感觉自己就是倒在黎明前的最后一刻。”陈俊无奈表示。7月9日A股在开盘后开始触底反弹，截至17日收盘，高鸿股份股价已涨至12.81元/股。
他粗略估算，由于高鸿股份被强制平仓，两个账户中的5800万资金几乎损失殆尽。目前，他的账户只剩市值约340万元的北大医药（000788.SZ，于5月22日起处于停牌阶段），其中300万元是两融业务贷款，加之融资利息开支，目前这个账户的担保维持比例仅为93%，等于本金损失殆尽的同时，还欠营业部一笔贷款费用。陈俊妻子的账户在7月14日抛售剩余20万股高鸿股份后，只剩下130余万元以及300万元市值的北大医药，但账户担保维持比例也只有89.6%，同样面临本金全部损失的状态。
不仅面临巨额损失，陈俊更担心公安部门一旦发现他连续两天挂牌抛售400万股高鸿股份，有可能调查他是否恶意做空。唯一庆幸的是，如果股市7月9日没有触底反弹，陈俊因强制平仓而挂出400多万股高鸿股份抛单，导致这只股票的股价进一步连续跌停，反而更容易被怀疑存在恶意沽空行为。
谁是恶意做空者？
令陈俊颇为不解的是，在400多万股高鸿股份被强制平仓的背后，谁才是“恶意做空者”？
随后几天，沈俊多次到申万宏源证券上海上中西路营业部、申万宏源证券总部、上海证监局反映情况，希望申万宏源方面能给出一个解释，为何在政府积极救市、自己愿拿出房产抵押融资追加两融账户保证金的情况下，延长平仓时间的申请仍无法被批准，从而导致400多万股高鸿股份被强平抛售，被人视为“恶意做空”。
一位券商人士认为，申万宏源对陈俊的账户进行强制平仓，本身是合法合规的。7月1日，证监会修订的《证券公司融资融券业务管理办法》规定，从7月6日起，若客户T日信用账户低于130%的平仓维持担保比例，客户须在T＋1日收盘前补充担保物或了结融资融券交易，将维持担保比例提高至不低于150%的补仓维持担保比例。
若客户T＋1日信用账户维持担保比例低于150%但不低于130%，则公司暂缓对客户信用账户进行强制平仓，客户可自行操作信用账户（包括自行平仓等），但客户应保证，T+1日后的每一交易日信用账户的维持担保比例均不低于130%。否则，公司将在该维持担保比例低于130%的次一交易日对客户信用账户进行强制平仓，平仓后维持担保比例不低于150%。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见