-
日期: 2015-08-05 | 來源: 新浪 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
另有網友提出令人心碎的解讀：“很明顯，這是壹只上班狗的心聲，不用看選項也知道今天是星期天。”
語句存在歧義 可不同解讀？
壹番焦灼討論後，雙方僵持不下，不過網友們也逐漸開始理性地分析出題者的意圖和爭議的根源，指出周日或周叁都是可以理解的答案。
有網友表示，其實可以想象兩條時間線前後交錯開來，搞清楚句子裡面的“昨天”和“明天”到底是實際上的還是假設中的：
實際時間線：昨天=X，今天=X+1，明天=X+2
假設時間線（就是題目中的“那麼今天就是周伍了”）：昨天=Y，今天=Y+1，明天=Y+2
理解1：如果昨天（X）=明天（Y+2）的話，那今天（Y+1）就是周伍，即（Y+1）=5了，那麼，解得Y=4，X=6，所以實際上今天（X+1）=7，今天是周日；
理解2：如果昨天（Y）=明天（X+2），那今天（Y+1）就是周伍，即（Y+1）=5了，解得X=2，實際上今天(X+1)=3，周叁。
該網友補充說，這兩種理解不同之處就在於你想象自己現在是處於哪壹條時間線上：當我想到“理解1”的時候，是坐在假設時間線的“今天”上，而在想“理解2”的時候自己是坐在實際時間線的“今天”上。
網友列表分析對於此題的兩種理解方式。
又是時間線，又是假設，雖然邏輯很對，但似乎更加燒腦了，堪比《星際穿越》。不過更加燒腦的還在後面，程序猿網友前來捧場：
//請看得懂程序的同學看這裡
//如果昨天是明天理解成把昨天的值賦給明天
t+1=t-1；//等於號是賦值的意思，也就等價於t=t-2
t=5；
//所以之前的t值是7
//如果昨天是明天理解成把明天的值賦給昨天
t-1=t+1；//也就等價於t=t+2
t=5；
//所以之前的t值是3
有網友吐槽，程序猿叔叔如此計算，把簡單的問題復雜化了，有沒有通俗的理解呢？就像某網友說的，“周叁的場合：如果昨天是周肆（明天）就好了。（用明天代替了昨天）；周日的場合：如果周六（昨天）是明天就好了。（用昨天代替了明天）。”
同時，網友“徐個個”也指出，這是壹個明顯帶有情緒判斷的語句，不能單純按照“如果昨天=明天”這樣的邏輯判斷來理解。
該網友說，如果像上面很多答案壹樣按照公式來算，它們倆沒有什麼不同。但是從情緒上，卻有差別，關鍵在於“就好了”這叁個字：
“如果昨天是明天就好了”，表示的是“希望昨天（已經過去的時間）更快過去”，故此周伍尚未到來，今天只是周叁；
“如果明天是昨天就好了”，表示的是“希望明天（還未到來的時間）不要到來”，故此周伍剛剛過去，今天已經周日。
“徐個個”還稱，這個題目本身是有問題的。題目中“昨天是明天就好了”不是壹種符合語言習慣的常規說法，純粹是為了把人繞進去。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見