-
日期: 2015-08-17 | 来源: 泉野博客 | 有0人参与评论 | 专栏: 天津爆炸 | 字体: 小 中 大
一座没有新闻的城市！
包括天津卫视在内的媒体在此次爆炸事故中被批表现失当
三年前，天津当地媒体在蓟县大火事故中的保守、迟缓以及官僚表现，遭遇各方围攻堵截；三年后的今天，当天津港大爆炸戳中世界神经的关头，天津媒体仍未能逃开舆论漩涡。而且这一次，不仅缺位，更是失当。
世界在看天津，天津在看韩剧。虽然是调侃，却也是用事实说话。经本刊记者梳理，爆炸发生当晚之次日，天津电视台全线坍塌。天津卫视正在播出《逃出生天》，次日早间7时的早间新闻栏目也没有这起特大事故的报道。更不可思议的是，在随后长达四小时的时间里，该卫视播出了一部动画片和一部名为《糟糠之妻俱乐部》的韩国电视剧。天津早新闻播报事故新闻一分钟，市长黄兴国画面占40秒，其他新闻均无涉及；天津二套，每日笑吧；天津三套，电视剧狄仁杰；天津四套，炒菜节目；天津五套，外国搞笑录像；天津六套，法制中国；天津公共频道，港片夺命金；天津国际，求职节目……
天津市人民政府新闻办公室官方微博“天津发布”发布的第一条消息，定格在凌晨3时52分。这个时间点，距离爆炸事故发生已经过去四个小时有余。反倒是《天津日报》、《今晚报》勉强给天津媒体挽回了部分尊严。13日出版的《天津日报》头版，除了一条纪念二战的稿件之外，包括头条在内的位置刊登了9条和爆炸事故相关的图文报道；《今晚报》不仅保证了官微的频密消息更新，次日的纸质版头版除了一篇抗日短文外其余也均围绕爆炸展开。
为何破坏力相当于24吨TNT炸药当量、能量接近于53个战斧式巡航导弹的天津港大爆炸，仍然无法叫醒天津媒体？你永远无法叫醒装睡的人，除非他愿意自己醒来。作为天津本地媒体人，《雅致》杂志主编王亚君在爆炸发生后如是感叹----天津从来是一个被管制得很好的城市，老老实实，安安稳稳，家长甚至都不爱说“别人家的孩子怎样”，以“别出乱子”为第一大纲。这样共识统一的“顺安”心态，在管理者和被管理者双方，是鸡生蛋和蛋生鸡的关系，说不清先由谁造成的。但是现状如此，无力感会波及任何一个与之相关的人。
犹记得蓟县大火后，评论员曹林对于天津媒体一段鞭辟入里的点评。“这座城市严重信息封闭，平常外界看不到这座城市有什么新闻发生，正面负面都是如此。这种管制造成天津媒体的封闭和媒体人的封闭，难出知名媒体，难出拿得出手的名记，当地媒体和媒体人与外界也少有联系。天津媒体不监督异地，异地媒体也监督不了天津。”
做任何事，不鼓励、没反应都是最可怕的抹杀。天津这座城市的性格，决定了当地官员的守成和安顺。他们并不乐见媒体的刀光剑影，不鼓励天津媒体争风头，于是加速了丢井盖、积水、撞车、小偷小摸等社会新闻成为主流。庙堂之高不鼓励，喉舌何以有反应？于是，一些原本有理想的媒体人纷纷选择逃离，要么入京，要么南下。令娱乐明星闻风丧胆的“风行工作室”，灵魂人物卓伟就是新报出去的，当年因“事故”离职，离开天津。
谁来拯救全面沦陷的天津媒体？有人想当然将责任推给了“体制”，因为如果制度足够好，天津“伴君如伴虎”的心思也不至于如此沉重，媒体也就不会失了棱角；也有人不由分说将天津表现失当的媒体推入无底深渊，毕竟非欲加之罪何患无辞？不过，人们集体无意识地忽略了一个细节----勒令CNN停止直播报道的，不是安保人员，不是媒体人，而是天津群众。
如此来看，透过这场大爆炸，该反思的远不止天津媒体。更大范围来看，如果中共将媒体界定为纯粹的宣传机器，那么旧体制便是最不坏的选择；如果媒体既服务大局，同时也面对市场，那么现有的体制问题就很大。这一次，天津媒体以极其惨烈的方式敲响了媒体体制改革的警钟，执政者以及所有媒体人断然不能闭目塞听，错失反思的良机。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见