-
日期: 2015-09-14 | 来源: 墨岚博客 | 有0人参与评论 | 专栏: 天津爆炸 | 字体: 小 中 大
中国正在快速发展的快车道上，跻身世界经济强国后，取得了许多举世瞩目的发展成就。但是透过其光鲜靓丽的表面，也暴露出了许多问题，天津爆炸只是这背后的“脓疮”。官方在追求粗放型经济模式保持高速发展的同时，忽略了“治理”，天津爆炸犹如发展道路上的“癞疮疤”。而在鲁迅先生笔下，阿Q头上掩盖的癞疮疤，是一种自欺欺人的行为。
习近平曾指出实现“第五个现代化”的科学论调，但是实现现代化面临诸多挑战，天津爆炸只是个范例，随着天津暴露出的“癞疮疤”，让人们看到了真相，对习近平“第五个现代化”的挑战，也随之而来。
爆炸揭开现代化疮疤
天津暴露了许多问题，这些问题不仅是制度上的，更有发展模式上的，像阿Q头上的“癞疮疤”一样，一个震撼人心的爆炸不仅吞噬了生命，还赤裸裸的把中国落后粗放的生产模式暴露出来，这也是习近平“第五个现代化”的挑战。
有评论称，虽然在现今，中国的物质水平已经十分先进，GDP总量世界第二，硬件已经很充分了，但整个国家的制度和治理水平还跟不上，这是需要提出“国家治理体系和治理能力现代化”的原因。天津在第五个现代化过程中暴露的，恰好是国家在治理水平和体系的现代化滞后的表象之一，也如疮疤一般。
而习近平在去年在十八届三中全会，将全面深化改革总目标设定为“推进国家治理体系和治理能力现代化”。这是“工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化”后的第五个现代化。“多一些治理，少一些统治”是21世纪世界主要国家政治变革的重要特征，这也是当前中国变革的方向。但是天津暴露的问题，似乎正在戳痛习近平，中共面临的挑战不言而喻，改革的方向，也应放在治理上，尤其对天津这种高危港口基地。
需要看到的是，在现代化思维模式中，国家的治理和制度水平是滞后的，“经济先发展，管理和制度后跟上”，似乎已成为中国发展模式上的一种通病，而许多部门还在遮遮掩掩这一确实存在的问题。
表面上，经济发展光鲜靓丽，但是如果不正视问题，不积极处理问题，把伤疤揭开一点一点弄干净，还会陆续出现不可避免的事故出现。
相关人士指出，“国家治理体系和治理能力现代化”归根结底是“国家管理的全面现代化，即全面提升运用国家制度管理社会各方面事务的能力。”有评论称，近些年来人祸愈加频繁，都是习近平应该注意到的一点，国家现代化道路，应该更规范化的管理。更有外界称，面对天津爆炸，应该可以用国家现代化的思维模式来治理，进行变革化操作管理。
直面新的挑战 更需“细治”之勇
中国历来以“大治”为传统，所以会对一些细节问题没有过多留意。“天下大治”这个概念在中国自古有之，每次“大治”之后必有一段“盛世”，这种“大治”其实还可以分成两种，一种类似元蒙时期把欧洲、中亚和中国边疆打通了，加强了这些地区的商业往来，也是一种“大治”，但这并没有脱离“统治”模式，脱离了“治理”。殊不知，“治理”和“统治”是两种完全不同的概念。有评论称，现今中国更需“治理”，而不是一味的“统治”，“治理”可以针对社会快速发展而产生的粗放型诟病。
在改革开放后，中国的国家治理体系则在探索之后迎来了改革期，习近平的“第五个现代化”，应该是关键一步，在经济机制建设方面，国家治理的介入，可以加快转变经济发展方式，在经济发展的过程中兼顾效率，但是面对天津爆炸新挑战，需要改革的方面还有很多，例如在布局和仓库管理上，更需“细细治理”。正如习近平强调的：“治理和管理一字之差，体现的是系统治理、依法治理、源头治理、综合施策。”应该尽快实现国家治理的“善治”。
有评论称，“国家治理”的现象在人类社会的政治文明史上是普遍存在的，而在不同的历史发展时期，不同国家又体现出不同的特征与形态。“国家治理”是伴随着现代社会的福利国家兴起而被提出的政治学概念，是在人类社会的权力关系由统治到管理再到治理逐步演变的历史背景中发展起来的，有外界称，爆炸过后，不止天津，都应该到了“国家治理”的时间点。
然而，通过这次爆炸，中国的国家治理也应该不断改善，逐渐由“粗放型治理机制”向“密集型治理机制”转变，由“运动型”治理逐步嬗变为“可持续治理”，从而使治理机制能够更好地适应国家治理中复杂多变的现实情况，在对天津爆炸的问题上，应向“密集型治理机制”转变。
天津爆炸确实是“第五个现代化”的一大挑战缩影，正如习近平提出“第五个现代化”是现代化视野下的概念，它强调“国家治理”而非“国家统治”，强调“社会治理”而非“社会管理”，这不是简单的词语变化，而是思想观念的变化。对全中国而言，更需如此，改变固有的思想和管理概念，迫在眉睫。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见