-
日期: 2015-10-08 | 来源: 搜狐新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
针对该问题的研究十分清楚明了。无论你怎样看待这些数据，更多的枪支都意味着更多的枪击案。
当你看到下图中美国各州的数据时，这个结论会很清楚。
枪支控制的反对者倾向于指出其他因素来解释美国不同寻常的枪支暴力事件：如心理疾病等等。范德堡大学(Vanderbilt University)的心理健康专家Jonathan Metzl说，事实并不是这样的。患有心理疾病的人更可能成为暴力的受害者，而非施害者。虽然大部分枪击案的实施者（高达60%）都患有某种精神或心理综合征，但是Metzl指出，其他因素会更影响枪支暴力事件的发生：如滥用毒品、贫穷、暴力过往史、以及接触枪支等等。
你有时可能会听到另一种论调：如果更多人拥有枪支，枪击案发生的次数会更少。因为人们可以用枪支来保护自己，防止被射杀。毕竟在乌姆普夸社区学院中拦住罪犯的是全副武装的警察。
但是，数据表明，这一论调并不正确。超高的枪支拥有率并不会减少枪击案的数量，恰恰相反，超高的枪支拥有率可能会导致枪击案数量的增加。多个模拟实验显示，大部分人在携带枪支的情况下，仍无法制止暴徒，只能眼睁睁地看着自己被杀。
枪支持有率与枪支暴力事件之间的关系已经很明了了。哈佛大学公共卫生学院的损伤控制中心（Harvard School of Public Health's Injury Control Center）的研究表明，当其他诸如社会经济因素、犯罪等变量不变时，枪支越多的地方发生的枪击案越多。
“在美国，大量实验证据显示，在一个社区里，越多的枪支会导致越多的谋杀案。损伤控制研究中心主任David Hemenway在《私人枪支，公共卫生》（Private Guns,Public Health）一书中写道。
专家普遍认为，这是美国在枪支方面宽松的法律与文化所导致的结果：越来越容易得到枪意味着越来越多的枪，越来越多的枪意味着越来越多的死亡。研究人员发现，这不仅适用于枪击案，还适用于自杀案、家庭暴力、甚至是袭警事件。为了解决这些问题，美国不仅需要减少枪支来源，还需要减少枪支数量。
尽管人们对枪击案的凶手非常愤怒，也知道问题来源是美国超高的枪支持有率，但是美国仍然没有出台重大法律来解决这一问题。这里面原因的复杂程度可能超乎想象。
3. 美国人倾向于支持限制枪支的措施，但措施并不能成为法律。
如果你问美国人，他们怎样看待具体的枪支控制措施，他们通常会说支持这些措施。根据皮尤研究中心的调查，大部分美国人都支持进行背景调查、禁止攻击性武器、禁止高容量弹药夹、禁止网上销售弹药、建立跟踪枪支销售的联邦数据库。
所以，为什么这些措施从未变成法律呢？因为这些措施又成为另一个政治问题：美国人越来越倾向于支持枪支持有权这个抽象的概念。
这就是为什么即使有的法律引入了最受欢迎的措施，如包含私人和枪支展览销售在内的背景调查（根据皮尤研究中心调查，85%的人支持该项措施），但枪支控制的反对者们仍能使该法律夭折的原因。他们可以将该法律描述为与枪支持有权背道而行，从而引起公众对该法律的反对。
这种问题不局限于枪支。例如，虽然大部分美国人说他们不喜欢奥巴马的医改法案，但是他们中的很多人其实挺喜欢该卫生保健法案中的具体政策。但问题是，这些具体的政策被描述为“政府对卫生保健的接管”和“死亡委员会”。由于大部分美国人没有时间去证实这些论调的真假，特别是涉及到一个包括许多部分的大法案时，很多人选择相信这些耸人听闻的论调，阻止立法。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见