-
日期: 2015-10-08 | 来源: 搜狐新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
当然，还有部分原因是因为一些美国人单纯地反对任何枪支控制的法律。当这群人的人数超过支持枪支控制法律的人数时，反对者就会变得比支持者更为热情高涨----除此之外，他们的身后还有强大的政治游说集团的支持。
4. “枪支游说集团”似乎在不久之前才为人所知，但其力量却非常强大。
在枪支方面，最强大的政治组织毫无疑问是美国步枪协会（National Rifle Association），对美国保守政治有着强大的束缚力，该协会的迅速发展也是最近的事。
美国步枪协会在早期时更多的是一个体育俱乐部，并不是反对枪支控制的严肃政治力量，当时它甚至还支持一些枪支限制措施。1934年，美国步枪协会的主席卡尔·弗雷德里克（Karl Frederick）说：“我不同意随意携带枪支。我认为应该严格限制枪支，并且只有在拥有执照的情况下才能持有枪支。”
1977年该组织内部的一场政变改变了这一切。20世纪六七十年代，犯罪率增加，要求控制枪支的呼声也越来越高涨。美国步枪协会的成员担心继1968年法律之后，政府可能会出台新的枪支控制法律。随着政府开始掌控美国的全部枪械，他们开始害怕。于是，一些成员拥护强硬派人物，如Harlon Carter上台，将美国步枪协会变为现在我们所熟知的枪支游说集团。
以上这段故事对于我们理解为什么美国步枪协会反对私人枪支立法有着重要的意义。它担心诸如禁止攻击性武器、建立跟踪枪支销售的联邦数据库等很受欢迎的立法并不是为了拯救生命，而是禁止全部私人枪支持有权的第一步。这在美国步枪协会看来，是对美国宪法第二修正案的侵犯。
所以无论在任何时候，政府一旦想以任何形式来控制枪支，美国步枪协会就会联合枪支持有者和其他反对枪支控制的人一起来反对这些法案。持枪者只占美国人的一小部分：根据各个调查的不同结果，这群人大概占到全部人的34%-43%。但是这群人却是一批非常庞大活跃的选民，尤其是在共和党内部。这使得许多立法者担心来自步枪协会的“差评”会提前结束他们的仕途。
结果，一些政治家就会为了表现他们对于枪权的支持，而做出无比荒谬的事情。例如，今年，参议员泰德•克鲁兹（Ted Cruz）在视频中用机关枪来制作培根（这并不是玩笑）。
尽管近些年来出现了一些试图抵制美国步枪协会的运动，但是没有一个机构可以拥有美国步枪协会那样的影响力。
《枪支辩论：每个人都应该知道的》(The Gun Debate:What Everyone Needs to Know)一书的作者Kristin Goss说，这种情况可能会发生变化。她认为，诸如“每个城镇都维护枪支安全（Everytown for Gun Safety）”等枪支控制团体如今更有组织，资金更完备，比最近20年的任何枪支控制团体都能获得更多的民众支持。
但是枪支控制的支持者却面临着一个巨大的阻碍：更多热情饱满的反对者。
热情背后是什么呢？杜克大学的一名政治科学家认为热情的背后是一种有形的损失----枪支持有者感觉政府正在拿走他们的枪支和权利。形成鲜明对比的是，枪支控制的支持者们却是被一种减少枪支暴力事件的抽象概念所激励。
但是，在各州层面上，立法者已经通过了限制枪支的法律。例如，去年，华盛顿州和俄勒冈州通过法律，要求所有的枪支都必须经过背景调查，包括那些在个人之间买卖的枪支。“各州所出台的法律要比国会更多一点。”Goss说，“在蓝州（民主党地盘），枪支法律变得更为严格。但是在红州（共和党阵营）的某些地方，枪支法律变得更为松散。”
美国步枪协会的影响力及其支持者的队伍迫使许多美国立法者，特别是在联邦中和红州中，对枪支控制措施敬而远之----即使一些通过此类政策的国家已经取得了很大成功。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见