-
日期: 2015-10-15 | 來源: 惠風博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“六拾壹人案”在張聞天1967年接待的200多起調查中，最為重要、也是最為棘手的問題，要數所謂“六拾壹人叛徒集團案”了。
中華人民共和國外交部第壹副部長張聞天
2月16日，天津南開大學“衛東”紅衛兵“抓叛徒”戰斗隊來經濟研究所，當面勒令張聞天交代1936年北平軍人反省分院（草嵐子監獄）61人“假自首”出獄的始末。
1967年初，江青、康生壹伙正有組織、有計劃地將“文化大革命”的火力再壹次集中指向劉少奇。在這時提出這個問題，用意很明顯，是要誣指劉少奇當年擅自決定壹批幹部履行手續出獄，組織所謂“叛徒集團”，為把劉少奇打成“叛徒、內奸、工賊”羅織壹條重要的罪名。
30年前，張聞天是黨中央的總負責人，對於這件往事，雖然具體時間和若幹細節印象已經模糊，但總的經過，他是記得清楚的。這是在特殊情況下采取的特殊的緊急措施，並非劉少奇擅自決定，而是請示中央，經研究批准的。2月16日當天，張聞天寫了壹份材料，說明此事經過。1936年春，劉少奇以中共中央代表身份去北方局主持工作，“當時他初去白區工作，幹部非常缺乏”，而北平監獄中有壹些幹部，自1931年8月底判刑入獄後，堅持斗爭，不屈不撓，表現好，經過內部線索說，只要履行普通手續，即可出獄。“所以他想以中央名義同意他們履行那樣的手續”。張聞天明確承擔責任，說這事是得到他同意的：“我當時認為，既然工作有此需要，既然履行的又是壹般手續，而且只是作為壹個臨時措施，同時他又是中央代表，所以我當時也表示了同意。”張聞天說明，此事黨中央領導集體是了解的：“我的印象是，中央內部關於此事的處理，是知道的，也沒有聽到過有不同意見”；在“柒大”前代表資格的審查中和中央整風審幹運動中，“對此事的處理也沒有聽到過不同意見”。
鑒於在“文革”當時重提此事關系重大，劉少奇的名節和61位出獄同志的政治生命系於此事，還涉及黨中央和包括毛澤東在內的中央領導同志，且年代久遠，記憶難免有不清、不確之處。為慎重起見，張聞天立即將寫的材料送交當時任文革小組顧問的康生，要康生查檔核實，並就內容是否妥當請示中央。
張聞天知道康生是此事的知情人。在1937年拾贰月會議上，劉少奇於12月14日報告華北工作時曾專門談及此事是“得中央允許的”。康生參加了拾贰月會議，討論時還就此事發了言，說“經中央允許的某些人，是特別的，不是原則”。康生並被張聞天指定起草有關文件。而且康生長期管內部保衛工作，對幹部情況壹清贰楚。康生是壹個奸詐小人，這點，張聞天心裡明白。可是他料不到康生會陰險到歪曲事實、構陷人罪的地步。張聞天不知道，在1966年8月八屆拾壹中全會後不久，康生就在“六拾壹人案”問題上做文章了。9月16日，康生給毛澤東寫信，誣指這些經中央批准出獄的人“並不是例行出獄手續，而是‘堅決反共’的叛黨行為”。11月，61人中的劉瀾濤（時任中共中央西北局第壹書記）、趙林（時任吉林省委代理第壹書記）就被揪斗，以後很快又以出獄問題將薄壹波、安子文等揪了出來。雖然周恩來壹再申明“出獄的問題，中央是知道的”，但中央文革小組仍然揪住不放。為了配合奪權斗爭，1967年1、2月間，他們不斷在公開場合，濫扣“叛徒”帽子，挑動紅衛兵任意追查，在全國刮起“抓叛徒”的惡風。與此同時，所謂61人“自首叛變問題”的初步調查已經准備印發，借評電影《清宮秘史》批劉少奇的文章《愛國主義還是賣國主義》正在炮制。就是這篇文章，提出“八個‘為什麼’”，定了劉少奇八大罪狀，其中“指使別人自首變節”就是壹條。這時，康生希望從張聞天那裡得到的是咬定劉少奇“擅自決定”、“指使別人”的材料，而張聞天寫出的這個材料恰恰相反，可以將他們羅織的劉少奇的這條罪名從根本上予以否定。康生怎麼會去查檔核實呢？
康生不給回復，南開大學的紅衛兵2月18日又來批判。他們還提供了若幹線索，糾正張聞天關於具體時間和細節回憶的出入，要他立即寫壹份交代材料。在這樣的情況下，張聞天乃重寫壹份材料交出，肯定61人出獄事是得到他同意的，獨自承擔了責任。材料寫道：“劉少奇初去北方局不久，就給我寫了壹封如何解決白區工作幹部問題的信。信的全部內容，我現在記不清楚了。約略記得的是，北方白區工作幹部極缺，抗日形勢迅速開展，急需解決幹部問題。他說，現在北平監獄中有壹批幹部，過去表現好，據監獄內部傳出消息，管理監獄的人自知日子不久，准備逃走，也想及早處理這批犯人，所以只要履行壹個簡單手續，犯人即可出獄。他信中提議即辦此事。他信中特別表示急迫，因為他說如不早辦此事，日本占領平津後，就不能辦了。他要我趕快答復並要交通員等著把復信帶回去。此外，他還附帶寄來了獄中幹部提出有叁個條件的請求書，要我簽字，好使獄中幹部相信，中央是同意那樣辦的。我當時很相信劉少奇的意見，覺得不要什麼代價壹下就可以解決當時確實缺乏的幹部問題，豈不很好，所以我就復信表示同意他的意見，並也在請求書上簽了字，退回去了。至於監獄中的幹部到底是誰，有多少人，表現到底如何，‘簡單手續’的具體內容是什麼，我壹直是不知道的。”
為避免涉及黨中央，張聞天將2月16日所寫材料中關於中央知道此事的情節略去，說：“我現在記得，當時我沒有把此事報告毛主席，或提到中央特別討論。以後中央什麼會議上或同中央談過什麼沒有，現在也記不起來了。”將責任全部放在自己壹個人身上。從此，張聞天頭上又多了壹頂“大叛徒”的帽子，不知多吃了多少苦頭。然而嗣後凡涉及此案，他從不改口推諉。顧全大局，忍辱負重如此！
張聞天始終肯定61人出獄事是經他同意的。康生對此惱怒之極。1967年4月28日，張聞天又就3月6日、4月26日兩起涉及1936年出獄案的調查致函康生，告知自己回憶所及，要他幫助回憶核實。
康生竟在來信上批曰：“張聞天又要玩弄騙人的把戲”，“這個人繼續玩弄手段應予以堅決回擊”。
6月27日，康生派“中辦”專案組6人來到經濟所審訊張聞天。有兩個穿軍服的幹部打著康生派來的牌子，對張聞天說：“1936年薄壹波等履行手續出獄的案件被你在當中把水攪渾了。”並說：“這案件是劉少奇背著中央搞的，你張聞天為什麼要承認是你批准的？以後你如再瞎說，後果由你負責！你應該替你的子孫後代留條後路！”他們向張提出兩點要求：壹、由張本人澄清事實真相，給他們寫交代材料；贰、以後不准再對外發表關於這方面的其他材料，造成新的混亂。明目張膽地對張聞天威脅利誘，要他“翻供”並作“偽證”。張聞天當即表示：“要整就整我吧，我不能說假話，陷害人。”當天回到家裡，張聞天即向劉英談了審訊經過，並估計自己可能會被捕。
張聞天明知前途凶險，但是沒有屈服於壓力。他於7月3日致函康生，回答6月27日“中辦”專案組的兩點要求，表示他已經提供的材料是“我今天仍然認為我所能提供的惟壹材料”，“我還沒有別的材料證明我的交代是完全不可靠的，從而根本否定我自己交代的材料”，“我現在不知道我對此事還能澄清什麼”。“時窮節乃見”，張聞天的回答，表現了共產主義知識分子至大至剛的壹身浩然正氣！
專案組的負責人讀到此信，暴跳如雷，在信上寫下長篇批語，說“張聞天說謊成性，使人氣憤”，“對於這樣的人沒有別的，方針只有壹條，那就是斗爭！”柒八九叁個月，批斗張聞天的大會開了拾六柒場，但結果終是枉然。“逼供信”這壹套，在張聞天這裡是沒有用處的。
523天“監護”
漢語以詞匯的紛繁著稱於世。漢語構詞的靈活性，使得新詞語層出不窮，尤其是在史無前例的“文化大革命”中，簡直天天都有同前所未見的事相應的前所未有的詞出現，這“監護”就是其中的壹個。說是“監禁”吧，並不進監獄，說是“保護”吧，又完全沒有自由。
1968年5月17日下午，北京衛戍區司令部派了壹個班武裝，進駐景山後街甲1號張聞天寓所，宣布對張聞天、劉英實行“監護”，用“監護”是按上面的批示執行的，批示為：“請即告衛戍區司令部，按照主席指示，在張聞天夫婦住處派兵監護，不許自由出入，也不許外人隨便調訪。”具體的辦法，內部有伍項規定：1．萬人以上的斗爭大會不開。2．不搞噴氣式，不打，不掛牌子，不游斗，不抓走，不跑掉。3．可以看病、理發、洗澡。4．每天可以放20到30分鍾風。5．哨兵放在門外。實際執行嚴厲得多。
宣布“監護”之後，當即將張聞天和劉英隔離開來，分別關在北面兩間小屋子裡。窗戶用舊報紙糊得嚴嚴實實，透不進壹絲陽光。室內亮著日光燈，24小時不滅。門上開壹個小方孔，站在房門口的士兵日夜窺探監視。屋裡只有壹張板床，壹張長凳。不許聽廣播，不許看報，不許同任何人來往。原來的書房變成審訊室，牆上貼滿對敵斗爭的“最高指示”。專案人員對張、劉輪流審訊，反復追逼交代。日復壹日，月復壹月，無休無止。惟壹可以接觸壹點新鮮空氣的是每天20分鍾的放風。看門的士兵打開緊閉的門，領著張聞天通過走道，到屋子西頭廊下站住。這時，張聞天才可以吹到風，見到天空，曬到太陽。他可以朝南走，左邊貼牆是低矮的女貞樹的綠籬，右邊是壹個煤堆。他可以腳踏在地上，壹步，兩步……走拾壹步，抬頭，迎面是壹個持槍的哨兵。他只能折回頭，用拾壹步來回丈量這條黑色與綠色之間的小路。張聞天牙齒不好，有壹次乘放風機會揀了兩根可以用來剔牙的細枝子，小心地夾在書裡。第贰天早晨起來讀書時，發現細枝子已經被沒收了。監視之細致，叫人只能苦笑。
劉英後來憶述了他倆被隔離拘禁的那壹段可詛咒的單人囚室生活。她寫道：
我和聞天住的房子只隔壹堵壁，但咫尺天涯。每天只放風壹次，時間錯開，不讓我們碰面。
但盥洗室還是合用壹個，我們僅能利用這裡通壹點信息。那時每天早晨天還不亮，我們就要被吆喝起來，拖地擦桌子。大拖把浸了水，拿起來很重，我個子小拿不動，常常不在水裡洗幹淨就拖，因而挨罵。大約是聞天從罵聲中聽出了原因，以後待我去拿拖把時，發現總
是洗淨後晾在那裡，半幹不幹，不太重又好拖。聞天泡在盆裡的衣服，我也總是悄悄給放上洗衣粉（肥皂限制不夠用），抽空子給他搓壹下。我們就是這樣人不見面心相見！
最難熬的是夜深人靜時，我只能從他的咳嗽聲判斷他的存在，從審訊人的吆喝得知他的堅定。安靜下來，不聞聲息，我就感到惶惶不安。有壹次，幾天沒有動靜了，我上衛生間時細細察看，發現有壹痰盂血，已經上了凍了。後來才聽聞天告訴我，他那次是折磨得受不了，心髒病發，鼻子淌血不止，監管的人不得不將他送醫院搶救治療。壹個多月出院後，聞天怕再出事時救不過來，提出同我見壹面的要求，而那班監管人員卻不同意，說“時候沒有到，不行”。真是毫無人性。
我們被這樣分隔拘禁，長達伍百贰拾叁天，陰謀家終於沒有從聞天嘴裡挖出他需要的那句話來。
是的，監禁摧殘了張聞天的健康，可是無法消磨他的意志。關於“六拾壹人案”，他始終獨自承擔，毫不推諉。對於黨的事業和個人前途，始終滿懷信心。1969年4月，張聞天重病初愈，專案組“審問”他時，他表示：最近我在和疾病作斗爭，還想出去做些工作。談到自己問題性質，張聞天說：我總覺得還是人民內部問題，是認識問題，是“延安”不是“西安”。5月又壹次“審問”，要他談學習“九大”文件後的認識，張聞天希望繼續為黨工作，想到群眾斗爭中去接受教育，他說，學習黨的歷史，壹個人關在房子裡是學不好的。在6月底交出的壹份《我的思想檢討》中，他又表示：自己雖已年屆柒拾，老而病，但要發揚理論和實踐相結合的作風、和人民群眾緊密聯系在壹起的作風以及自我批評的作風，使自己的思想和行動不斷革命化。
然而在當時，正頻頻“審訊”，暫停批斗已屬寬大，更遑論工作？要不是黨中央、毛澤東認為當時國際形勢有可能發生突發事件，作出實行戰備疏散的決策，對張聞天的“監護”真不知要到何年何月呢！
理論豐碑
1969年10月20日，在被隔離拘禁523天以後，張聞天和劉英被分別領出北屋小房間。中辦的壹個副主任向他們宣布：經批准解除監護，當前戰備緊張，需緊急疏散，“遣送”廣東中小城市，限叁天內動身。就這樣，張聞天和夫人劉英在10月底被監送到了離廣州100多公裡的肇慶，安置在軍分區宿舍大院半山坡上的壹座平房裡。
張聞天被剝奪得壹無所有，不要說沒有研究資料，連人身自由都沒有。他的名字也改成“張普”，人們叫他老張頭。但最可寶貴的是，他始終沒有丟失“自己的腦袋”。這時他已經柒拾初度了，校正後的視力只有0.2，手也已微微顫抖。但是，他的心沒有衰老。他依然不停地閱讀、思考。沒有卡片，他把舊台歷反過來使，把小學生的練習本裁開來用。思想的波濤在他腦海裡奔騰，可是他無法握筆成文，只能作壹點觀點和材料的摘錄。
1971年9月13日，林彪出逃，折戟沉沙。張聞天以政治家特有的敏銳，意識到“文化大革命”的理論和實踐已經宣告失敗。從10月起，他決心繼續對社會主義基本理論進行系統研究，把經過深思熟慮的觀點形諸筆墨。他要探究：在社會主義的機體上怎麼會長出林彪這樣的毒瘤？個人崇拜怎麼得以在贰拾世紀60年代的中國重演？在中國，社會主義建沒應該怎樣進行？
從1971年10月12日起，張聞天以衰病之軀，在受到監管的條件下，不顧個人安危，潛心著述，寫下了近拾萬字論述社會主義基本問題的文稿。在被後人稱為“肇慶文稿”的這些篇章中，張聞天運用馬克思主義原理，深刻地總結了我國社會主義改造完成以後，從“大躍進”到“文化大革命”贰拾年歷史曲折的經驗教訓，較為系統地批駁了“左”傾錯誤，著重論述了社會主義國家政治和經濟的關系、黨和國家的關系、領袖和群眾的關系、階級斗爭和黨內斗爭的關系、公和私的關系，探討了社會主義社會的性質、階段、任務和中國建設社會主義的基本規律、豐富了科學社會主義的理論。
“肇慶文稿”具有尖銳的批判鋒芒。針對“文化大革命”中的所謂“突出政治”，張聞天斥責“那除了給國家和人民帶來越來越多的災難之外，還能帶來什麼呢？”指出：黨的政治路線正確與否，正確的程度如何，最後都要由經濟建設的成就和成就的大小來衡量。針對對所謂“物質刺激”的批判，張聞天指出：爭取無產階級的物質利益“是壹個馬克思主義的原則”，荒唐到把為人民群眾的物質利益而斗爭的原則，也當作修正主義來咒罵，那是不可容許的糊塗或欺騙！針對對所謂“唯生產力論”的批判，張聞天重申：社會主義的壹切工作，歸根到底，就是為了大幅度地提高生產力，發展社會主義經濟。
“肇慶文稿”是張聞天身處逆境、不倦追求真理的記錄，是用革命勇氣和科學精神構築起來的壹座理論豐碑。它不單是張聞天個人忠貞和才智的體現，也是中國社會主義革命和社會主義建設歷史經驗的結晶。在當時，張聞天寫下這些文稿是要冒很大風險的。在地方軍區的監管下，他只能偷偷寫出，秘密藏好。但他壹點也不懷疑自己掌握著真理。他要從上海來看他的外甥幫他把文稿抄寫壹式叁份，收藏起來。他滿懷信心地說：“也許有壹天我能在會上談談。”
1976年7月，張聞天在黎明前的黑暗中逝去，他沒有親眼看到粉碎“肆人幫”的勝利，但是，他的文稿，終於在拾壹屆叁中全會以後得到出版，成為黨和人民寶貴的精神財富。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見