-
日期: 2015-10-21 | 来源: 吴迪博客 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
19世纪英国两度拜相的帕默斯顿在阐述政治的实质时说：“我们没有永恒的盟友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益，而我们的职责就是去努力地抓住这些利益。”此话正是对盎格鲁撒克逊人性格最贴切的描述。偏居一隅的英国人自古便擅长以渔翁的姿态看着欧陆各国上演鹬蚌相争之戏。然而，近百年来的风云突变使得英国光辉不再，除了伦敦市区里那些美轮美奂的建筑依旧彰显着往日的成就以外，二战后的英国难免显得日益衰微。然而自新世纪伊始，英国逐渐地重铸其年轻、善于变通且务实的形象，并成功使伦敦连续多年被评为全球最有发展潜力的都市。近几年以财政大臣奥斯本（George Osborne）为代表的一系列对华政策，则彰显了英国为了利益可以抛开一切原则的本性。
习近平访英倍受礼遇
10月19日，习近平应英国女王的邀请开始了访英之旅。备受外界关注的高铁与核电项目将成为此次访英之旅的最大看点之一。英国财政大臣奥斯本9月访华时大力邀请中国逐步进入英国新建核电项目。今年4月，两国成立铁路联合工作组，英方也极力鼓励两国企业和金融机构深化参与英国高铁HS2项目的建设。相较于法德等其他参选国家，中方在成本造价方面有着其他国家不可比拟的优势。有预测，习近平此次访英签订大单的可能性很大。为了这一系列潜在的中方投资项目，英方可谓做足了排场。不仅财长奥斯本个人自9月访华起便大放殷勤，此次英方的接待规格也是额外礼遇。很难让人联想到，在过去的很多年间正是这个国家的首脑和媒体对中共就人权、民主、自由等方面曾理直气壮地发出一次次指责。而今当习近平挽着彭丽媛在一众英国官员的陪同下走过红地毯时，想必各地的活动人士对英国的“谄媚姿态”早已罄竹难书。
国际方面，英国作为第一个西方大国主动申请作为创始成员国加入亚投行的举动，着实让世界吃惊不已。以美国前财长萨默斯为首的部分声音认为，自布雷顿森林体系形成以来，少有事件能与这次中国综合运用各种努力而筹建一家重大的新机构相比，而美国的失败也是空前的，其之所以未能劝阻众多传统盟友加入亚投行，便是由英国起得头。即使与美国有着极深的文化牵绊，并在几十年间长期受美国帮助，精明的英国人在考虑到中国日益增长的国际影响力以及其所能为英国带来的诸多利益后，依旧不顾美国、日本等国家的批评，将英美“在战火中缔造的血盟”抛诸脑后，以美国第一血缘盟友的身份毅然做了西方大国的领头羊，在经济利益这一点上投向了中国的怀抱。
盎格鲁撒克逊人是个很有意思的民族。他们立志为自己树立“优雅、高贵与文明”等文化标签，甚至在19世纪英国最隆盛之时将自己视为“人类文明的使者”。时至今日，在全球范围内也的确获有一定成效，每每人们想起英国时，总会有“绅士、淑女”等印象。英国同时也是资本主义的发源地，亚当斯密、马尔萨斯、凯恩斯等大师可以说设立了现代经济学的基础。他们毫不避讳地褒扬资本主义的逐利性，又毫不介意将资本主义的负面影响移嫁到弱势群体或他国之上。他们一方面靠着唯利是图的精神，做着有违道义的渠道致富，又在富裕之后反思更正此类问题，并严厉苛责依本画葫芦的其他国家，殊不知此时他们早已找到新的牟利方式。海盗行为、甘蔗种植、奴隶贩运、尸体倒卖、烟草交易、劳力剥削，皆可为例。
有人会说，我们对英国之所以会有这种认识，是基于儒家“君子取义、小人逐利”的思想，认为英国这种为了经济利益而舍弃旧友的行为是背信弃义再典型不过的例子，但英国作为受海洋文明熏陶的国家，重视商业，着眼利益，并没有什么不对。可是眼下西方各大主流媒体对英国的指责却也是实实在在的，“怀柔，献媚、虚伪、妥协”，各种声音骂不绝耳，而英国却依旧照着计划继续和中国开展“黄金十年”。
最近的这几百年里，各式各样的外交参与将英国政客历练得老谋深算。也正因为如此，英国方得以在一次次正确的外交中打击对手，积累国力，一度执天下之牛耳。管中窥豹，各见一斑，虚伪也好、务实也罢，其实都在于观者的主见。不过，“见利忘义的优雅绅士”，想来是对盎格鲁撒克逊人较为贴切的形容吧！- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见