-
日期: 2015-11-07 | 來源: 星島日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 湯遠熙弑母 | 字體: 小 中 大
本報記者報道
中國留學生湯遠熙涉嫌弑母，被控壹級謀殺罪案件，周伍已是陪審團退庭商議的第伍天，仍未達成裁決。在周肆，陪審團中的壹個女成員，以健康理由要求退出，獲主審法官埃克（Williams Ehrcke）接納。該陪審團目前剩下10人，如果再有陪審員退出的話，案件就須要重審。
全案開審時有12個陪審員，但開審後不久，壹個男陪審員退出，剩下6男5女。據加拿大中文電台報道，周肆早上再有壹個女陪審員申請退出，獲法官同意，現時陪審團只剩下6男4女共10人。如果再有陪審員要求退出，並且獲得法官埃克接納時，就會令全案在陪審員不足法定人數下，須要安排重審。
此外，陪審團日前就有關犯案動機的定義，向法官埃克要求作出指引。
埃克周壹引導陪審團如何作出裁決時稱，陪審團必須在沒有合理懷疑下，相信被告殺害母親是有預謀及故意(plan and deliberate)，才可以判他壹級謀殺罪成。根據刑法，壹級謀殺刑期是終身監禁，25年內不准申請假釋。
有計劃不等於深思熟慮
在引導時，埃克向陪審團闡釋壹級謀殺與贰級謀殺的分別。如果裁定被告贰級謀殺，陪審團必須回答以下叁個問題：首先是被告是否有作出非法行為；其次是有關非法行為，是否導致湯遠熙母親郭煉結死亡；最後就是被告是否有意圖(intent)這樣做。
如果要判處被告壹級謀殺罪名成立，除了上述叁個問題外，陪審團還要在沒有合理懷疑下，確信湯遠熙殺母是有預謀及深思熟慮(deliberate)的。
埃克解釋說，預謀是有計劃及設計，計劃不壹定是復雜的，也可以是簡單的。不過，有計劃不等於深思熟慮，刑法中的「深思熟慮」，超過了故意的程度(something more than intentional)。
埃克以案件中壹個情節為例，湯遠熙曾經向警員提到，案發當天壹早，他故意把壹些硬幣散落牀上，讓母??親收拾，這行為雖然是故意的，但陪審團不能單憑這壹行為，就裁定湯壹級謀殺罪成﹔因為裁定壹級謀殺罪成，須要同時符合有預謀和深思熟慮這兩個條件。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見