-
日期: 2015-12-02 | 來源: 星島日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 湯遠熙弑母 | 字體: 小 中 大
本報記者馮瑞熊
湯遠熙案主審法官在判刑時，提及道德罪責（moral culpability）壹詞，有法律界人士解釋，moral culpability其實近似中文「天理不容」的意思，反映被告在犯案過程時，應該負上的道德責任。他認為要明白道德罪責，最好是從實例著手。
法律界人士李溢舉例稱，如果有人犯下販運人口罪名，若他是將販運的人當作家庭傭工，道德罪責將會較輕；相反他將販運的人賣到妓寨為妓女，道德罪責則會較重。同樣地，如果壹個人被控醉駕，若他血液含酒精量只是超標少許，道德罪責也會較輕，但若他超標數倍，甚至「行數步便跌壹交」，仍然去駕車，道德罪責自然重很多。
根據《牛津字典》（Oxford Dictionary），culpability是指對錯誤的責任，例句更列出「刑事法壹般均會反映道德錯誤的責任及應承受的譴責」（The criminal law normally reflects cupability and blameworthiness for moral wrong in a general sense）。 【獨家稿件，謝絕任何形式轉載。違者追究法律責任！】- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見