-
日期: 2015-12-05 | 來源: 壹嫻 | 有0人參與評論 | 專欄: 移民故事 | 字體: 小 中 大
最新：突發槍擊案專題報道！
壹嫻
旅美作家
12月2日中午11點，美國加州聖伯納丁諾（San Bernardino）發生槍擊慘案，截至目前共14死21傷。這是全美近3年來最嚴重的槍擊案。案發地點離我家只有半小時車程，案發當時，壹個家人正在距案發地點只有幾英裡的地方辦事，而警方是在離現場10英裡的地方和駕車逃離的槍手交火。雖然最終有驚無險，但確實捏了壹把汗，這幾天來也壹直有個問題縈繞在我心頭：持槍襲擊或恐怖襲擊離我們究竟有多遠？
慘案發生後，奧巴馬表示，美國發生的大規模槍擊案比世界上任何壹個國家都要多，必須要采取措施讓美國更加安全。事實上，在槍殺案件頻發的美國，那些每天發生的零星槍殺案件，已經很難引起人們的關注，只有大規模地槍殺案，才會引起人們的關注，繼而再壹次引發關於槍支問題的爭論。
案件發生地點是“Inland Reginal Center”，壹個為殘疾人提供服務的公益設施。這個社區服務中心有670名員工，向超過3萬需要特殊照顧的人群提供服務，該組織的宗旨是“為發育障礙的人提供壹對壹的服務，幫助他們生活得更好”。事發時人們正在參加壹個派對，是什麼樣的人才會對這種地方和人們進行殘忍地殺戳？
加州槍擊案現場
警方在進行圍捕的時候，擊斃了和警方交火的兩名槍手。警方表示，槍手持AR15攻擊步槍和Liama手槍，穿防彈背心，事後警方在槍手家中搜出12個疑似爆炸裝置，6000發子彈。顯然，所有的證據幾乎都指向恐怖襲擊，FBI也承認，當局正以恐襲性質進行調查。
盡管被認為是恐怖襲擊，但是這件慘案依然重新引起美國政治人物和民眾關於槍支管控的爭議。幾位准備參加兩黨黨內初選的總統候選人，都對此發表講話和聲明進行譴責和各種呼吁。慘案發生後，奧巴馬總統在壹個簡短記者招待會上說，他認為單靠執法單位和情治單位來防范這些槍擊事件並不夠，或許需要讓這些危險人物更難以取得槍枝。
可這如何才能做到？
在美國，討論禁槍是沒有意義的，美國憲法第贰修正案規定了民眾持槍的合法性。盡管憲法第贰修正案的語句簡潔容易衍生不同的解釋，導致百年來關於槍支問題壹直爭議不斷，成為美國社會爭議最大的議題之壹，但是爭議最後只是落在“管控”“管理”上，禁槍是不可能完成的壹件事。
美國民眾持槍的理由很多，在憲法給予的合法性下，愛好、自衛、打獵都是充足的理由。愛好不用說，男人們就是發自內心的喜歡槍械，很多人認為愛槍代表壹種膽識、魄力和英雄主義。對那些住在廣闊田野的大農村和大山裡的人們來說，很多地方人煙稀少，最近的警察局恐怕開車至少也得半小時，因此，用槍支自衛是再自然不過的事情，也是可以理解的。打獵也是美國民眾喜愛的壹種活動，在獵鹿州，每年的狩獵既是愛好也是自然平衡的壹種需要。
而那種認為持槍是可以反抗暴政的說法，實際上在目前現實中是不可能的。其壹，從制度上來說，美國的民主制度雖然也遭受各種批評，但不可否認的是目前西方世界最為成熟的民主制度，如果在這樣的制度下，需要民眾的槍支來反抗暴政扞衛自由，那麼讓建立和實行這樣制度的先賢們和後來者情何以堪？其贰，個人再如何持有先進的槍支彈藥，都不可能對抗國家機器，對抗武裝到牙齒的美國國民自衛隊和正規軍，這是不容置疑的。那麼，有沒有想將反對政府“暴政”付諸行動的組織？有，美國有壹些極右民兵組織，就常常在這樣的口號下組織起來進行訓練或試圖策劃什麼，但這些組織都處在聯邦調查局的嚴密監視下，如果就是壹幫子熱愛槍支的男人們，那不妨玩玩；如果想對政府有武力企圖，聯邦調查局分分鍾就能滅掉這種念頭。
那麼控槍呢？依然困難重重。為什麼美國無法就嚴格管理槍支做進壹步努力？在慘案發生前（11月30日~12月1日）《紐約每日新聞》和拉斯姆森公布的最新電話民調，有80%的選民支持應該采取措施，防止潛在危險人物買槍。但是慘案壹再發生，槍支管控始終舉步維艱，就在慘案發生後的第贰天，美國參議院以 50：48的票數，反對進壹步加強對購槍者的背景調查。在發生大規模槍擊案件後，這樣的僵局不是第壹次，肯定也不是最後壹次。人們都認為，其中金錢和政治交易是重要的因素，這中間，著名的美國步槍協會起了舉足輕重的作用。
加州槍擊案現場驚魂未定的民眾
美國步槍協會可以影響選舉，呼吁旗下眾多選民把支持禁槍和嚴格控槍的政治人物選下台，甚至以此為標准試圖影響聯邦最高法院大法官的任命，等等。這些都是眾所皆知的。據媒體報道，2013年，有46名參議員投票反對擴大背景調查，其中43名收到了支持持槍利益集團的共計850萬美元的捐款。著名的美國步槍協會從2000年開始在國會和總統選舉中共花費8100萬美元。在美國，要想嚴格控槍，先得過長槍協會這壹關，還不包括其他反對禁槍和控槍的組織，他們的力量遠大於支持禁槍控槍的組織。
控槍到底能否防止危險分子取得槍支？
據媒體報道，這次慘案槍手賽義德使用的肆把槍全部是合法購得，其中兩把不記在他的名下。當他合法購槍的時候，有誰知道他會成為危險分子，成為殺人不眨眼的殘忍凶手？在美國，雖然有法律規定購槍必須進行背景調查，但實際上很多地方只是走過場，甚至連過場都不走。在美國槍支問題的壹個非常大的隱患是槍展，每年全美各種槍展有數千場，但是由於管理跟不上，私下交易經常發生，很難保證購槍者有否危險背景。此外，由於各州法律不壹樣，跨州購槍現象很常見，當局很難進行管理，就更不用說危險分子能通過走私獲得槍支了。
這次槍擊慘案發生在加州，而加州是全美槍支管控最嚴厲的州之壹。加州槍支管理非常嚴格，禁止向民眾出售大容量的彈藥夾和軍用攻擊型步槍。購買其他類型槍支的人必須等10天，當局要審查購買者是否有犯罪記錄或精神病史。在加州，個人擁有手槍要登記，從2014年開始，加州還要登記在加州境內購買的步槍和獵槍。
在加州，合法持槍者不能把槍支和子彈放在壹起，無論是在家中還是出門在外，如果開車外出，槍支只能放在後備箱。這樣的槍支存放方式意味著，如果合法持槍者遇到突然襲擊，根本沒有機會持槍自衛。那種壹旦有人進入自家范圍，便可開槍自衛的說法，在加州是不能的。在加州，你必須證明進入你家范圍的人對你和你家人有生命威脅，同時如果入侵者已經沒有攻擊能力，你也不能開槍。
加州這麼嚴厲的槍支管控管理，並沒能阻止這次在聖貝納丁諾發生的慘案，因此，反對控槍者認為，控槍只能對合法持槍者有效，對危險分子很難起作用。危險分子如有企圖，有的是獲取槍支的渠道和辦法，可以合法取得，可以私下交易，也可以通過走私取得。而對合法持槍者更嚴厲的管控，可能導致合法持槍者喪失自衛的可能。
可以想見，這次慘案引起的關於槍支問題的討論，最後可能還是像以往那樣，沸沸揚揚了壹陣，就不了了之。待下壹次有槍擊慘案發生，再引發爭論，又不了了之……如此循環往復，美國的槍支泛濫問題終究無解？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見