-
日期: 2016-01-29 | 來源: 星島日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 移民新聞 | 字體: 小 中 大
壹名來自台灣的加國永久居民申請入籍，因曾數度返台灣照顧病重家屬，令入籍前居住加國時期，較法例要求差距逾420天，公民法官使用案例的測試，確定該名女子常住加國，符合申請入籍的居住要求。
該名公民法官列舉了六條問題助其判斷，以確定該名女子常住加國：
（壹）在入籍申請之前，入籍申請者有不在國內的近期情況。但在這些近期情況出現之前，申請者是否長期身處國內？
公民法官斷定，在女答辯人不在國內情況出現前，她並不是在加國有壹段長時間。但公民法官也確定，女答辯人不在國內，是因為緊急事故所致，她的父親和家公的健康不佳，她的丈夫又不能抽身離開其針灸師工作和專業認證程序。
（贰）入籍申請者的直系家屬和受養人在那裡居住？
女答辯人的丈夫和子女均住在哈理法斯市，子女正在讀大學，並居在由家庭於2011年購買的柏文樓宇。女答辯人的母親居於南投，家公居於台北。女答辯人亦有壹姐（或妹）居於多倫多，並育有兩子女，眾人均是加拿大人。
（叁）入籍申請者身在加拿大的模式顯示是回家或只不過是到訪本國？
公民法官斷定，女答辯人在台灣完成照顧家屬任務後，便返回加拿大，她的模式反映以加國為家。
（肆）入籍申請者不在加國的程度如何？
如申請者只是少於1,095天總數幾天，相對長時段不在加國，前者情況是會讓人較易接納申請者視加國為居住地。
女答辯人身在加國時期有嚴重不足。但公民法官斷定，她是因家庭需要而離開加國，之後仍然還會回加國。公民法因此認為女答辯人外訪模式顯示她視哈理法斯市為其居住地。
（伍）入籍申請者不在加國是否因壹個臨時狀況而引致？例如在海外臨時工作、陪伴在海外臨時工作的配偶、在外地報讀課程等。
公民法官斷定，女答辯人外訪模式顯示她不在加國是由於壹個臨時狀況引致，這就是她的雙親和家公的健康不佳。
（六）入籍申請者與加國的連系之質素如何？是否比申請者與任何其他國家存在的連系之質素來得更堅固？
公民法官斷定，女答辯人與加國的連系之質素，比她與台灣或任何其他國家的連系之質素更堅固，並認定加國就是她的慣性居住地。公民法官亦斷定，加拿大乃是女答辯人經常、正常、慣性居住的地方，她已將其生存模式集中在加國。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見