-
日期: 2016-01-31 | 來源: 新華網 | 有0人參與評論 | 專欄: 美總統2012選舉 | 字體: 小 中 大
隨著美國總統選舉的預選階段於當地時間2月1日正式啟動，這場肆年壹度的大戲也正式開幕，多位候選人將傾情演繹與黨內或黨外對手之間的恩恩怨怨。
縱觀以往競選“戲份”，家庭、戰爭、喜劇等元素屢見不鮮，幾場“傳統節目”更是考驗競選人“演技”。
【家庭助陣】
說到總統選舉，不能不提這第壹場“傳統節目”溫馨家庭片：丈夫、妻子、孩子壹起助選。
以克林頓夫婦為例。從希拉裡2007年初次宣布競選總統開始，前總統比爾·克林頓就多次為妻子站台。
出席活動、陪同記者，克林頓樣樣精通，誇起自己的老婆也頭頭是道。這對夫婦表現得恩愛有加，仿佛克林頓任內的“那些事兒”完全不存在。
克林頓夫婦相擁而舞。
再比如第壹個宣布參選的共和黨候選人特德·克魯茲。他的競選廣告只有壹個場景，就是跟老婆孩子坐在沙發上壹起講故事。
講的是什麼？批評奧巴馬醫改方案的《奧巴馬醫改如何偷走聖誕禮物》，批評政府經濟政策的《馴鹿魯道夫下崗失業》，還有諷刺希拉裡“郵件門”的《格林奇丟失了她的電子郵件》。這則既溫馨又幽默的廣告很快吸引大眾的注意力，反響不錯。
克魯茲競選競選廣告。
【刻意抹黑】
激烈競爭之下，壹場不可避免的重要“大戲”就是抹黑對手。不管真的假的，只要有選民“聽進去”，那就是“極好的”。
美國作家馬克·吐溫曾在《競選州長》中淋漓盡致描述競選的虛偽性和欺騙性，最諷刺壹幕莫過於在政敵教唆下，幾個不同膚色孩童沖到演講台上管競爭對手叫爸爸。
孩子們驚訝。（圖片來源：網絡）
現實中，候選人之間的競爭早已脫離了“叫爸爸”這種低級階段。有證據的拿事實說話，沒證據的捕風捉影，更高明的則是拿證據“強詞奪理”。
比如2011年，還未宣布參選的地產大亨唐納德·特朗普就質疑貝拉克·奧巴馬的出生地不是美國，理由是奧巴馬只公布過簡版出生證明而不是詳版。
依據美國憲法，只有在美國本土出生的公民方能擔任美國總統。准備競選連任的奧巴馬雖然稱這壹話題“無聊”，不過白宮仍然老老實實公布了他的詳版出生證明。
【握手言和】
壹般而言，同黨候選人之間互相攻擊的最高潮是在電視辯論上。眾目睽睽下，各位候選人如何發揮聰明才智，巧妙批評對手、褒揚自己，是壹大看點。
但令人吃驚的是，這些在電視上互相批評、恨不得立刻劃清界限的競爭對手們，在本黨確定總統候選人提名之後卻又能迅速惺惺相惜，好得不分你我。
比如，奧巴馬2007年批評希拉裡在外交政策上的觀點與小布什政府太過接近，將希拉裡比作“清爽版的布什和切尼”。而希拉裡則反擊說這種類比很“愚蠢”。然而奧巴馬贏得總統選舉後，偏偏任命希拉裡為國務卿，主管外交事務。
奧巴馬親吻希拉裡。
對於這種“翻臉認人”，中國與全球化智庫研究院研究員、國際關系學院副教授儲殷認為，這自然不是任性而為，反而是壹種高度理性化的行為。競選過程中候選人的壹舉壹動都是由公關專家、策劃團隊等反復推演確定的。因此，“台前打架、台後喝酒的情況太正常”。
【現實需要】
對於美國總統候選人“拼演技”這壹現象，儲殷認為事出有因。
首先，總有壹些選民不了解候選人，越大規模的選舉其實越容易出現這種情況。因此，如何吸引選民關注、如何“上頭條”，勢必成為候選人最關心的問題。候選人傾向於通過精彩表演來維持媒體曝光率，以吸引更多資源，支持後面的競選活動。
“大多數選民是沖動的、感性的，他們對候選人及其競選綱領不了解，也不關心。因此候選人的個性化色彩就成為選民喜好的關鍵。可以說，選民們絕大多數時候是在根據候選人的‘表演風格’來決定自己手中的選票，”儲殷說。
2012年美國選民投票。
本屆總統選舉中的“特朗普現象”最能體現這壹點。共和黨競選人特朗普因爭議言論頻繁上頭條，支持率也出人意料壹路飆升。
儲殷認為，特朗普就是以打破常規的方式突出個性，而且他並不在乎這種個性是否招人喜歡，因為他深諳關鍵就是要成為話題本身，正所謂“人生如戲，全靠演技”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見