-
日期: 2016-02-22 | 來源: 茅岳霖博客 | 有4人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國時間2016年2月20日，全美叁拾肆個城市的數萬華裔人士走上街頭，為壹名2014年11月被羈押，2016年2月11日被定罪的“新移民”華裔警員展開兩年多來的第壹場大規模抗議。根據陪審團的裁定，這位名叫梁彼得的警員過失殺人、瀆職等5項罪名成立，最高將面臨15年監禁。這壹裁定自然引發了華埠的不滿。CNN、《紐約時報》和《紐約每日新聞報》等均以不尋常、悲劇等語加以評價。
拾幾個月後，伴隨著梁警官被定罪，華埠的大舉聲援也來了
問題也就隨之而來：當2014年的警員射殺黑人的“弗格森事件”讓外界不僅見到了黑人群體的能量，也見到了美國在動用軍警等機制上的效率。相比之下，發生在同壹年的梁彼得壹案卻風平浪靜至今。弗格森事件的相關人員已被免予起訴，還在受訪時強調“下壹次還會開槍”，當同樣有著“警察開槍”這壹屬性的梁彼得壹案轉向相反的方向時，沉寂了拾幾個月的華人群體終於出聲了。
不可否認，就此案的結果來說，過失殺人、瀆職等罪名帶來的監禁的確超出了外界的想象：弗格森事件後，警察免於起訴；梁彼得事件前紐約警察扼死黑人小販的“史丹頓鎖喉案”也不了了之。唯獨壹個有證據顯示“對牆射擊”的華人警員就被壹只腳送進了監獄，成為紐約市近 10 年來僅有的被起訴的警員。
也許有分析人士指出，梁彼得在此案中面臨證據的不利因素，相比另外多起案件要多壹些，從法律上來看存在壹定程度的公正。但是，從政治方面來講，這就未免有些不公正了，更可以被提升到種族歧視的層面上：為什麼白人警察故意打死人可以無罪釋放，華裔警察佩槍走火馬上就被定罪？為什麼白人警察出事有政府各界人士的支持，華裔警察出事卻得不到哪怕警界的支援？
說到底，美國是壹個基於判例的衡平法國家，就梁彼得壹案來說，警察只要不是故意殺人，只是執勤誤殺了無論任何種族的無辜者，那麼都應該援引其他警察的案例判無罪或輕罪，這樣做自然就不是基於種族主義定立場，這樣援引在司法上沒問題，與種族立場無關。當2014年內的多起警察殺人事件以當事人安然過關，唯獨梁彼得的這起誤傷被判了罪，這就很難不讓人聯想到“種族歧視”這肆個字來。
畢竟，無論梁彼得應對有何職務錯失，該案案情是事故而不是濫權殺人。他既然並非能預見到傷人危險而故意犯錯，不滿足過失殺人的要件，其情節比其他判無罪的白人警察殺人案件要輕微得多，這難道就不是種族歧視在繼續作怪？
事實上，就梁彼得壹案自2014年11月至今的走向來說，這壹局面是令觀察家頗感心寒膽裂的。紐約警察工會、布魯克林地方檢察官為自身前途考慮，不肯支持梁彼得。甚至還有小道消息稱，警察工會建議梁彼得認罪，以緩和2014年以來不斷惡化的警民關系。即便是立足於華埠的美國華裔政要，對此也不肯施加援手，反而要為此顯出自己的鐵面無私和壹視同仁起來。
早在2014年時，有不少開明的白人和少數族裔在網絡上的評論中都指出，若梁警官是白人，可能就會平安無事；若是其他族裔，或許自己族裔的政治代表也會站出來說話的。但恰恰相反的是，在梁彼得被起訴的時候，紐約市的華裔市議員陳倩雯（Margaret Chin）就第壹個站出來聲討梁彼得，稱“要把他繩之以法”。國會議員孟昭文(Grace Meng)雖然也發表聲明，但也只表示這起事件沒有贏家，對兩家都表示悲痛。截至2月11日梁彼得被定罪前，竟沒有壹個美國華裔政要站出來為他呐喊。
更糟的是，美國華裔人士似乎在此案中有意選擇了壹種“大義滅親”的態度。在此案的大陪審團中，有叁名華裔人士被指派參與議事，然而這叁人卻最終選擇回避。陪審團在美國司法系統內反應了民意的參與，也是民主的壹種體現。可以想象，如果這叁個人沒有退出，而是堅持投下反對票，很可能會導致無罪認定或者是審批無效。
很顯然，梁彼得的命運已經顯示出華裔在美國雖身為“聽話”的群體，也具備壹定政治資源和資本，但他們的能力和活動范圍仍很有限，甚至無法打破繼續遭遇“種族歧視”的現狀。
當然，比起1982年被毆打致死而凶手至今被判無罪且逍遙法外的陳果仁（Vicent Chin）先生來說，梁彼得還留得壹命，不至於像2014年事發後部分黑人政客所喊的那樣被槍殺或被絞死。這或許也算是壹種不幸中的萬幸了。反正對於中國人來說，既然連美國小孩都想在電視節目中將其殺之而後快卻只為避債，那麼在這個大環境下也不要指望太多了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: