-
日期: 2016-02-26 | 來源: 芷語博客 | 有17人參與評論 | 字體: 小 中 大
上個周末，壹個女人走了，全世界都在關注她；壹個男人被定罪了，全世界都在聲援他。兩個人之間沒有交集，但都關乎正義的主題。
第壹個有關正義的故事涉及白人小女孩以及她的律師爸爸。作者是哈珀李，《殺死壹只知更鳥》的作者。該作品寫完後引起巨大反響，暢銷多年，被改編成電影，獲普利策獎。而壹夜成名的哈珀李居然隱遁了，幾拾年沒有出版過其他作品，也鮮有接受采訪。
哈珀?李 Harper Lee
據說，故事其實講述的她的童年以及她的律師爸爸所經歷的事。從小，小女孩的爸爸就教她要善良、尊重他人、有正義感。她爸爸告訴她，像那種長尾巴、善於模仿各種鳥叫的知更鳥，“它們什麼壞事都不做，只是嘔心瀝血地給我們唱歌，打死壹只知更鳥是造孽的。”
那是30年代的美國，故事發生在種族主義最為嚴重的阿巴拉馬州。黑人男子湯姆被誣告傷害並強奸壹個19歲的白人女子。
在輿論幾乎壹邊倒，所有人都認為黑人湯姆該死的情況下，為其辯護的白人律師芬奇卻在法庭上當場揭穿白人女子的謊言。原來，是女方先勾搭湯姆，結果女方的酒鬼父親剛好回家。為了保全名聲，女子在酒鬼爸爸的教唆下便稱是湯姆強奸她。
電影劇照
這樣的真相卻難以被人接受，支持壹個在白人看來是“撒謊成性、品性不良”的黑人也難為當時的社會接受。所以陪審團堅持判湯姆有罪，在他們看來，他黑色的皮膚就是壹種原罪。最後黑人湯姆被判死刑，越獄逃跑又被打死。這只無辜的知更鳥就這樣死於罪惡的種族主義槍下。
有關黑人在美國抗爭的歷史，我們知道馬丁路德金，知道坐公車的大媽，知道這壹路的不易。現在，就連最最普通的民眾也知道要政治正確，連“Black”都不會隨便用。
沖突就沒有了嗎？歧視就消平了嗎？顯然不是。
18歲的黑人男子被白人警察槍殺，25歲無牌黑人小販被白人警察勒死……黑人社群憤怒，萬人游行抗議，警民沖突愈發升級，社會矛盾凸顯。
就在這樣的背景下，華裔菜鳥警官梁彼得和另外壹名菜鳥白人警官被派到壹個高犯罪率的危險區域巡邏。在壹個黑漆漆的樓道，緊張的梁彼得不由自主地握緊了手槍，然後砰的壹聲，子彈射出，結果從天花板彈了壹下，射中了黑暗中走道那壹頭的黑人男子格利。當時，梁彼得甚至都不知道自己傷了人。
黑人男子的女友抱著已經沒有了呼吸的格利，不停地做人工呼吸搶救，知道自己誤傷了人的梁彼得當時第壹反應不是加入搶救，而是打電話問上司怎麼辦？有關他沒有動手救人，而是在請教上司後才打911，梁彼得的解釋是，他認為在當時那樣的情況下，CPR已經沒有用了，應該請專業的救護人員。
我覺得後者說得過去。我覺得他第壹反應是“我要被解雇了”以及打電話求助上司的做法不符合道義，卻符合情理。在壹個犯罪率高的地方從事高風險的行業，在他多次提著生命在這片區巡邏的時候，他肯定已經預設過種種壞的情景，心裡會建起壹種防御。在這樣的心理預設下，他遇到的突發情況的對象和他是對立的。所以，當真的誤傷到他人時，這種防御機制也會第壹時間啟動，他會先考慮到自己，這點就會讓外界覺得他是冷漠無情的。
此外，筆者還覺得這有點像開車不小心撞了人。很多人並非故意撞倒路人，但在現實中，存在壹部分比例的人會驚慌失措地駕車逃逸。這是在非常短時間內做出的決定。這樣反應人性的決定往往是數拾年積累而來，不是說因為從事了某種職業壹兩年就可以改變的。
最後，梁彼得的伍項罪名全部成立，將要面臨的是最高15年牢獄。
華社憤怒了，於上周六在36州共同發起游行。
這應該算是壹次比較理性的抗議。在游行之前就有多方意見領袖呼吁游行時候不要打民族主義的旗幟、不要忽略無辜死亡的黑人、不要太多使用中文等。從後來的新聞來看，絕大多數地區似乎都做到了。游行最後是平靜地解散。白宮也發了言，不會趟這趟水，紐約的事情交給紐約去辦。
游行到底能不能改變對梁警官的判決？目前不得而知。但和《殺死壹只知更鳥》不同，小說中的黑人湯姆是無辜的、被誣告的，後來死了，不管是下判決的法庭和動手執行的烏合之眾，都是“有意”的。
梁警官的事件中的黑人格利也是無辜的，最後中槍死亡。但是梁警官是無意的。這裡面的復雜在於，雖然梁警官的“無意”並不能為自己殺死壹條生命而開脫，但派出兩個菜鳥警察去犯罪率高的區域巡邏合不合理？壹棟大樓的走道連盞明燈都沒有合不合理？紐約是否是祭出華裔警察背鍋來平息白黑沖突？這場審判的細節經不經得起推敲？定刑是否公正？我們該如何用“正義”來詮釋整個事件？作為壹名旁觀者，在吵吵嚷嚷的輿論裡，我並沒有找到壹個明晰的答案。
我只希望，知更鳥的故事和梁彼得的故事最好還是不要重疊，前者是在說種族主義，後者最好回到制度及法律程序上。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: