-
日期: 2016-03-17 | 来源: 澎湃新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
澎湃新闻记者注意到，两张申请书的主要差别在于字迹。其中一张，代理人荣智丰和受让方成之德的签名几乎为一种字迹，且有涂改；另一张上，两人的签名则明显为两种字迹。
成众志的委托律师刘律师在庭审现场称，两人签名的字迹几乎相同的那张，是他于2011年在南京市房产局档案馆电子档案中打印的。而在他2011年打印前，乃至本次诉讼前，房产局电子档案中并没有另一张。
因此，刘律师怀疑两人签名字迹不同的那张，是为了应对本次诉讼临时补上去的。
对此，南京市房产局出庭人员认为，刘律师出示的这张有多处涂改，且来历值得怀疑，不予承认其真实性，且否认了刘律师的怀疑。
刘律师当庭提出，要求法院对两份申请书进行笔迹鉴定。
此外，刘律师还在庭审现场出示了一份关于荣智丰户籍资料的情况说明。该说明由广东英德市公安局大湾派出所出具，且盖有公章。
说明中称，经查，荣智丰（身份证号略，与房屋买卖的所有材料上一致）系该辖区居民。经该辖区户籍管理系统查询，“暂未发现其有办理过居民身份证，亦未提交过照片”。
说明中称，2014年9月1日，该派出所在整顿辖区户口时，已经将该员的户口注销处理。
也就是说，荣智丰用于办理材料的这个身份证并不存在？刘律师称，如果该身份证真的是伪造的，那么所有的房屋买卖等程序都应该作废。
荣智丰的委托律师称，荣智丰的身份证并非伪造，原告的证据并不属实。
此外，原告方还在庭审现场提出，荣智丰除了有香港身份证，还是澳大利亚公民。由于中国并不承认双国籍，因此，原告方称，这更进一步证明荣智丰的身份证是伪造的。
对此，荣智丰的委托律师称，他们并不清楚荣智丰还有澳大利亚公民身份，需要进一步核实。
法院对此案并未当庭宣判。澎湃新闻将继续关注。
成、荣家族关系图谱- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见