-
日期: 2016-03-24 | 來源: 張新蕾博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 黑心疫苗 | 字體: 小 中 大
近日，山東非法販賣疫苗的消息不脛而走，與此同時，搭著這個由頭，壹篇批評疫苗的舊文開始刷爆朋友圈。面對風起雲湧的輿論，除了不少人對互聯網時代傳播內容的真實性提出質疑外，也有人說，這其實照出了每個沒有安全感的你我。
人們的擔憂真的是無稽之談嗎？恐怕未必。在成為壹名新手媽媽之後，美國西北大學教師、全美書評人協會獎獲得者尤拉·比斯（Eula Biss）就陷入了擔憂：孩子呼吸的空氣、吃的食物、睡的床墊、使用的藥物和疫苗真的能夠達到安全的標准嗎？不過，和純粹的憂慮者相比，當她聽到越來越多對於疫苗恐懼的聲音，她開始研究反疫苗對於孩子、社會、國家和整個世界來說究竟意味著什麼。在《事關免疫》（On Immunity：An Inoculation）壹書中，她從小時候聽父親講的阿喀琉斯的故事說起，闡釋她對免疫的思考，說明我們的身體和命運如何休戚相關。
進壹步說，瘟疫壹般與社會底層的“髒亂”有關，但實際上疾病與普通的“污垢”壹點關系也沒有。同樣的，蘇珊·桑塔格在《病的隱喻》中寫到，討論艾滋病的語詞圍繞這種疾病本身制造了壹種令人沮喪的污名。尤拉·比斯搜集這些帶有道德指責的歷史討論，來說明為什麼有些母親會堅決地反對自己的孩子注射疫苗。當孩子患上疑難雜症時，母親有時會被無情地冤枉，比如，孩子患自閉症是由於母親的冷漠，而焦慮的母親則會給孩子帶來精神問題。這就難怪許多母親會求助於整體醫學，因為那裡措辭正面、嚴謹，不會使用攻擊性詞語，使她們能夠在壹個避開咒罵和偏見的世界中尋求安慰。
當然，正如壹些評論家所說的那樣，尤拉·比斯對疫苗的價值並沒有壹筆勾銷。她給予了群體免疫應有的信任，並賦予為了更大的價值犧牲小我的做法以傳奇化色彩。她指出，為你的孩子接種疫苗會保護那些沒有時間或金錢去接受免疫的低收入人群。
同時，該書的副標題為“接種”，這個單詞最初的含義是“往植物中植入芽”。這就是將與疫苗相關的想法和做法具體化。相比於Joan Didion在丈夫和孩子相繼去世後撰寫回憶錄《藍色的夜晚》（Blue Nights），帶著淡淡憂傷又不讓感情泛濫地回憶昔日美好生活，尤拉·比斯在思考和寫作的過程中，把實際生活與研究相互融通，從耐心體會孩子的蹣跚學步，到盡可能精准地闡釋“細菌”的含義，她希望自己的專注能至少能使讀者提高對身心健康的認識。
據《赫芬頓郵報》報道，另壹位新手父親、曾為孩子撰寫《量子力學》的Facebook創始人扎克伯格，也把這本書列入了必讀的23本書之壹，因為它直面了反疫苗者無力的說辭。“對疫苗的抵抗與疫苗本身產生的時間壹樣長。”更何況，“關於疫苗的問題也涉及到環境、公民身份和對政府的信任問題。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見