-
日期: 2016-03-26 | 來源: 荏苒博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 潛規則 | 字體: 小 中 大
“文革”號稱史無前例。在許多方面，的確如此。壹方面，有許多現象是歷史上從未有過的，這當然是史無前例；另壹方面，又有許多傳統的東西，以歷史上從未有過的強度、力度，在現實中凸現著、活躍著，這也是壹種意義上的史無前例，而潛規則，在“文革”時期，就往往比歷史上任何壹個時期都堅挺。本文選自中國網，作者王彬彬。
文革史無前例地打破壹些規則卻也使壹些潛規則史無前例強化（圖源：密歇根大學中國研究中心）
吳思先生提出的“潛規則”這壹概念，如今是極其流行了，它有助於人們理解歷史，理解歷史中那些大大小小、千奇百怪的事情。當然，如果這個概念僅僅只能解釋歷史，它就決不會在現實中如此流行。吳思先生從中國歷史中提煉出了這個概念，不出幾年時間，卻已在引車賣漿者嘴上頻頻出現，說明這壹概念對現實更有針對性。這個概念甚至迅速動詞化，某某欲對某某“潛規則”、某某被某某“潛規則”、某某為達某種目的而“被潛規則”，諸如此類的說法，每天都能從網絡、報章、雜志上看到。
在中國，比那顯規則更起作用的，實際上是那潛規則。就是在那很特殊的“文革”時期，潛規則又何曾銷聲匿跡？
“文革”號稱史無前例。在許多方面，的確如此。“文革”中的許多現象，諸如鼓勵子女與爹娘劃清界線，甚至慫恿子女對親爹親娘拳腳相加，鼓勵夫妻相互揭發、相互把對方的枕邊語私房話整理匯報，越窮越光榮，憑老繭上大學、交白卷成為英雄等等，都有些破天荒，都幾乎前所未聞。然而，即便在這樣壹個宣稱要與傳統的壹切進行最徹底的決裂的時代，傳統的許多東西仍然頑強地存在著。有的以改頭換面的方式存在，有的，則頭不改面不換，以本來面目延續。所謂“潛規則”，在“文革”期間，就仍然以傳統的面目在社會生活中起著重要作用。這樣說，也許還不夠，還不足以說明潛規則在“文革”時期的重要性。實際上，對“文革”的“史無前例”，應做兩方面的理解。壹方面，有許多現象是歷史上從未有過的，這當然是史無前例；另壹方面，又有許多傳統的東西，以歷史上從未有過的強度、力度，在現實中凸現著、活躍著，這也是壹種意義上的史無前例，而潛規則，在“文革”時期，就往往比歷史上任何壹個時期都堅挺。
有時候，兩種“史無前例”，會在同壹件事情上表現出來。以上大學為例。“文革”期間，取消了高考，大學從工農兵中直接招收學員，沒有文化考試，甚至對招收對象沒有文化水平方面的要求。對招收對象的唯壹硬性要求，或許就是政治上的“根正苗紅”，地富反壞右的子女、階級敵人的子女或本身是階級敵人的人，沒有進大學的資格。大學以這種方式招生，是歷史上從未有過的，堪稱史無前例。“文革”時期，大學對青年人同樣有著極大的吸引力。工也好，農也好，兵也好，能以“工農兵學員”的身份在大學混幾年，就能成為吃“商品糧”、拿工資的幹部，誰人不想？然而，“根正苗紅”的工農兵很多很多，誰能成為幸運兒呢？這時候，潛規則就起著史無前例的作用。
“文革”期間，大學其實沒有真正意義上的招生權，只有接納權。決定工農兵中何人上大學的“正式規則”，或者說“顯規則”，是“工農兵推薦”。“文革”期間我生活在農村，“工”和“兵”的情形不了解。我知道，在農村，“貧下中農推薦上大學”，是拾足的空話。大學招生，在農村是以公社為單位分配名額。比如，某公社今年可推薦兩人上大學，這兩人是誰，當然由公社的最高領導公社書記說了算，連“推薦”的過場都不會走。全公社的貧下中農推薦，就變成公社書記壹人推薦。書記推薦誰，就看誰與書記關系最親，就看誰的賄賂最有檔次了。在能否上大學上，潛規則如此起作用，也是史無前例的。所以，“文革”期間，在上大學壹事上，兩種意義上的“史無前例”都有典型表現。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見