-
日期: 2016-04-15 | 來源: 吳德博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 天安門 | 字體: 小 中 大
清場時，先由衛戍區的徒手部隊把廣場包圍起來，然後是民兵出動清場。當時我們定了壹個原則：凡是身上帶有凶器的、帶有易燃易爆物品的、帶有反動傳單的人，交給公安局審查，其余的人天亮前放回去。最後實際被公安局拘留的有壹百多人。經過審查後，又陸續大部釋放。
整個清場過程，免不了發生暴力，但是，我可以負責任地說，沒有死壹個人。
4月6日，天安門廣場就戒嚴起來了。
4月7日晚上，中央政治局在人民大會堂開會，毛遠新拿著毛主席寫的條子給大家看。毛主席的指示是：“壹首都，贰天安門，叁燒、打，性質變了。”毛遠新解釋說：毛主席的意思是指在首都天安門廣場發生了燒、打事件，天安門廣場上的活動，其性質已變為反革命事件了。
毛遠新還傳達了毛主席的兩項提議：壹是華國鋒任中共中央第壹副主席、國務院總理；贰是撤銷鄧小平黨內外壹切職務，保留黨籍，以觀後效。
毛遠新還傳達了毛主席說華國鋒“你辦事，我放心”的話。
關於華國鋒任中共中央第壹副主席的建議，是毛主席不把權力交給“肆人幫”的重要措施。那時，上海已經貼出大字標語“擁護張春橋同志當總理”。毛主席批評了這個問題，讓上海趕快把這個標語拿掉。
關於4月7日參加政治局會議的人員，毛遠新先是傳達毛主席的意見，說朱老總、葉帥、李先念、蘇振華不必參加會議了；但其間毛遠新出去了壹趟，回來後又通知除蘇振華外，其他人都到會。蘇振華前幾次的會議都參加了，不知道是什麼原因不讓他出席7日的政治局會議。於是，政治局會議直等到朱德、葉劍英、李先念都到達後才開始。
(柏丞 編輯)
對於毛主席的兩項提議，參加政治局會議的同志誰都不說話。政治局當即擬定了文字稿。我還記得朱總司令戴上老花鏡拿起文字稿看了壹遍，心情很沉重，壹言未發。
政治局通過決議後，由毛遠新拿去請毛主席批示。很快，毛遠新就回來了，說毛主席已經批准。
“肆人幫”為了大造輿論，召開了獎勵大會，接見了壹些人員，在宣傳報道上喧囂壹時。“肆人幫”還讓市委、市公安局分別總結經驗寫報告，企圖以中央文件的形式下發全國。當時，我們認為這樣的“經驗”不好總結，但又不能硬頂，只好送了壹個應付差事的報告。這個報告送到毛主席那裡，毛主席認為向全國下發北京市委的報告“此計不妥”，毛主席還在報請下發的北京市公安局關於《天安門廣場反革命事件中反動詩文原件選印》的報告上批示：“天下已定，此件雜亂無章，近於畫蛇添足，不宜發表。”
雖然群眾當時很難被說服，但毛主席還健在，他老人家的威信還很高，市委在機關、廠礦、學校又做了大量的工作，這樣，北京市的社會秩序、狀況才稍有平息。但這樣的形勢，表明黨和人民與“肆人幫”反革命集團的斗爭不僅沒有停止，而且“肆人幫”的倒行逆施必將惡有惡報，只是時辰未到。
正像歷史告訴我們的那樣：人民終於勝利了。
粉碎“肆人幫”後，我對在天安門事件中所犯的鎮壓群眾的錯誤作了多次檢討。我還檢查說：“我在天安門廣場事件的廣播講話中，誣蔑了鄧小平同志。”在當時的歷史條件下，由於我所處的地位，我無法不執行毛主席和中央政治局的決議。盡管如此，錯誤總歸是錯誤，只要把它放在歷史的長河中去參考和認識，是可以做到心悅誠服的。
粉碎“肆人幫”後，壹些報刊上說在天安門事件中天安門廣場“血流成河”等等。當時，吳忠曾在壹次中央工作會議上發言，說天安門廣場沒有死壹個人。結果，吳忠的發言在會場上引起了很多同志的不滿。這些同志說：血都流成河了，怎麼能說沒有死人呢！有的同志說當時把天安門廣場的血跡都沖冼幹淨了，把打出來的人腦漿都沖冼掉了；更有同志說他的口袋裡就裝著有關的材料，可以說明當時的嚴重情況；還有同志說死的人都是外地人等等。此後，中央曾派小組調查此事，調查得很認真、很仔細。調查了醫院、太平間、火葬場和參加清場的很多民兵。壹共進行了叁次調查，第壹次的調查報告我看見了，後邊的兩次報告我沒有看到，但我問過，調查的結果是壹樣的，都說是沒有死人。
吳忠同志在“天安門事件”中還是用了壹番心思的，他想把損失盡可能地減少。當時，“肆人幫”也很害怕，江青指著我、陳錫聯、紀登奎說：北京軍區、北京市委還保證不保證我們的安全了？我們叁個人當時都不吭聲。我們的處境非常困難，很容易出大的問題，造成流血事件。沒有死人，這是不幸中的最大的幸事。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見