-
日期: 2016-04-15 | 來源: 吳德博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 天安門 | 字體: 小 中 大
1987年人民出版社出版的《中共黨史大事年表》壹書，關於天安門事件的記載與事實有很大出入。我要站在實事求是的立場上對黨負責任地簡要說明兩點：
第壹，1976年4月4日和4月5日，中央政治局分別開了兩次會議，討論處理天安門廣場發生的問題。4日會議主要討論的是收花圈；5日會議主要討論的是動用民兵和決定讓我發表錄音講話。《中共黨史大事年表》將這兩次會議記述為4日壹次會議了。這壹天之差就含糊了許多重大問題。
第贰，《中共黨史大事年表》所載，4日的政治局會議只有華國鋒同志在會議開始和結束時各講了幾句話，其余的都是我在發言，成為會議的主角。好像“肆人幫”沒有發言，其他的同志也沒有發言。這樣表述的根據可能就是來自毛遠新給毛主席的報告，但毛遠新當毛主席的聯絡員後，向毛主席匯報的內容，從來不經政治局討論。“肆人幫”在會上說了很多話，他們攻擊這些活動的總後台是鄧小平，甚至造謠當時已經身不由己的鄧小平還到過天安門廣場等等。我沒有同意“肆人幫”的議論，我說沒有發現鄧小平同志到過天安門廣場。江青壹伙還在會上講了很多惡毒誣蔑群眾和鄧小平同志的話，他們竭力主張鎮壓群眾，“肆人幫”的氣焰當時非常囂張。
(柏丞 編輯)- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見