-
日期: 2016-04-17 | 來源: 新浪娛樂 | 有0人參與評論 | 專欄: 姜文 | 字體: 小 中 大
今年3月16日，法官組織各方當事人到庭，再次主持調解，但最終雙方仍就部分事項未能達成壹致。此次庭審，張靚穎就部分訴訟請求進壹步予以明確，法院主持雙方對證據進行了質證。
庭審中，《北京青年》雜志社認可《北京青年周刊》由其出版，該雜志社及張某均向法庭主張，張某作為雜志社員工，撰寫涉案文章系履行職務行為，相應責任應由雜志社承擔。
日前，朝陽法院作出民事裁定書，壹審裁定駁回了張靚穎對北京青年報社和張某兩個被告的起訴。朝陽法院認為，《北京青年周刊》系由具有法人資格的《北京青年》雜志社出版，該雜志社應就出版內容對他人合法權益的侵害承擔民事責任，北京青年報社並非《北京青年周刊》的直接出版單位，對雜志內容不負有具體的審核責任，故北京青年報社作為本案被告主體不適格；張某撰寫並發表涉案文章系其作為雜志社工作人員履行職務之行為，涉案文章如構成侵權，侵權責任應由《北京青年》雜志社承擔，張某亦非本案適格被告。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見