-
日期: 2016-05-11 | 來源: 李華博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
中國“文革”爆發伍拾周年紀念日益臨近，對於這樣壹場持續時間達拾年之久，影響深遠的政治運動進行紀念無疑有著特殊的社會意義。迄今為止，對於文革伍拾周年，尚未有來自官方尤其是最高領導層的任何發聲。而來自民間的壹些自發紀念活動卻在輿論場引起了不少的爭議。
近日中國陝西出現肯定文革的民間紀念活動（圖源：網絡）
繼5月2日北京人民大會堂舉辦“在希望的田野上”的大型紅歌會之後，陝西的壹些“左派”人士5月8日在西安舉行紀念文革“5·16”通知發表50周年座談會。這兩場活動都引起極大的關注和爭議。在人民大會堂紅歌會之後，屬於“自由派”的紅贰代、原中國政協副主席馬文瑞之女馬曉力直接上書中央辦公廳主任栗戰書，斥責這項活動是“文革文化再現”。由於文革的鮮明的分立看法，大會堂紅歌會與馬曉力的抨擊無疑可以稱得上是文革伍拾周年的第壹波“左右”爭執。
此次馬曉力抨擊大會堂紅歌會事件顯示出的是，不少中國民眾對於文革的認知還存著嚴重的分裂，正如清華大學孫立平所說，“對文革評價，有著明顯的分歧與對立。但要防止由此導致社會分裂。除了很少的壹些人可能借機想恢復過去那壹套外，貌似對立的觀點也許隱含著壹些可以相容的訴求。反思者擔心的是文革那壹套再次禍害中國社會，肯定文革者有許多想表達的是對權貴和社會不公的不滿。”實際上，公眾對於文革的態度，不管是出於於何種心理，面對社會的分歧與對立，都顯示官方需要再次對文革定鼎乾坤。
像文革這樣的轟轟烈烈的政治運動的伍拾年祭，官方不可能壹直默不作聲，必然有所表態。不可否認，如何再次對文革發聲，是壹件棘手的事。之前，陸媒《環球時報》的社論已經預見到了文革50周年可能引起的輿論麻煩。文章把對文革的態度分為“重新評價”和“全面反思”兩大派：壹部分人主張“重新評價文革”，認為“文革”有反官僚、反腐敗的正面價值，並且舉證“文革”期間氫彈爆炸、衛星上天等成果，宣稱“文革”的這些積極面被長期隱沒了；另壹派人士則主張重新全面反思“文革”，認為國家壹直在故意隱瞞“文革”的真相，並且宣稱“文革”有可能卷土重來。
環時的文章應該對官方帶來某種啟示，如果拾分作難，那麼官方大可不必談文革“應該怎麼評價”，但是，對於文革“不應該怎麼評價”，卻是不能回避的。面對輿論場中主張肯定文革正面價值的聲浪漸起，以及像大會堂歌唱會和陝西紀念會等各種文革紀念的錯誤打開方式，這些絕不應是官方和民間對待文革的態度，這無疑是與1981年中共拾壹屆六中全會決議徹底否定文革的態度相悖的。同時，官方對文革錯誤紀念方式的沉默不語某種程度上也是變相的縱容，容易向民眾釋放錯誤的信號，擾亂官方和民間視聽。
毫無疑問，就文革來說，反思是應該的，盡管反思到什麼程度和標准由官方來定；與此同時，再次重申否定文革，則是必須的。對於習近平的文革紀念方式來說，1981年決議仍不失為壹個最佳選擇。壹直以來，不少人仍將文革紀念歸結於左右之爭——實際上這也是官方的顧慮所在，然而，盡管文革是中國極左政治登峰造極的壹種表現，但是將今天紀念評價文革回歸左右之爭，是無意義的，也是不現實的。而重申1981年決議，既符合官方壹貫的對文革的態度，也可避免對文革的左右之爭，消弭社會雜音，應當是習近平紀念文革伍拾周年的的最佳選擇。
環球時報在其社論中說“小平同志當年提出‘不爭論’，是非常英明的”，意指今天對文革也應“不爭論”，但不能忽視的是，鄧小平當年強調對於改革開放左右路線不爭論，實際上是已從根本上定了調子，就是必須堅持改革開放的正確方向，不再搞計劃和市場論爭，爭取時間幹事。而現在要想對文革不爭論，就很有必要再次作出方向性的定調，這個定調無疑仍以1981年決議為佳，即對文革必須徹底否定。而且鄧小平在提出不爭論的時候，也提到了“警惕右，防止左”，同理，對於文革紀念來說，“右”的方式要警惕，但“左”的方式更要制止。
1981年6月27日中共拾壹屆六中全會通過《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》，決議稱文化大革命是“由領導者（毛澤東）錯誤發動，被反動集團（林彪集團和江青集團）利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂”，這顯然已被不少人忘記，人民大會堂的紅歌會和陝西的5.16通知紀念會就是例證，如何避免出現更多的像馬曉力那樣的對文革的左右爭執，不再任由和擴大社會分裂，需要中國最高領導人作出表態，而再次重申1981年決議無疑是壹個最佳選擇。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見