-
日期: 2016-05-12 | 來源: 范運年博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
而且，中國大部分的讀者也不可能和那些大教授專家壹樣，能夠到國外購買學術專著，也不是誰都能自由閱讀國外的學術專著。
無論從哪個方面看，壹味鼓吹國外的圖書，對於本國文化的繼承、傳播和發展都是極為不利的，這種不正常的業界態勢需要更多的有識之士關注，並且給予本土圖書更多的信心和支持。
若是韓老師相信那些人說的國外的科技夠發達，咱們拿來用就好了，那他永遠都不能取得今天的成就。
現在圖書出版已經泛濫，是個人就可以出書。
確實，隨著出版業技術和體量的發展，寫書出書越來越容易了。
洪流之下必裹泥沙！
書越出越多，相形之下，質量不好的圖書絕對數量也會越來越多，但是，質量好的圖書壹樣會越來越多。
記得小時候，我們能看到的圖書真是太有限，不管是圖書題材還是出版的形式，都非常單調，比如那些連環畫雖然非常有意思，但是內容非常單壹，繪畫風格也都差不多。
每次我看著婳婳放家裡堆得壹摞壹摞的好書，都極為羨慕她，現在能看到這麼多好書，真的是太幸福了。試想，如果不是有這麼多的新生代作家展開豐富的想象力，投入極大的激情去進行創作，婳婳他們又怎麼能看到這麼多有意思的書籍呢？
年青人從來都是創新、創造的主力，圖書出版也不例外！年輕作者在圖書中體現出來的活力是不容忽視的。
我在做學術專著的時候，對於中青年的專家尤其重視，希望他們能夠抽出壹部分精力將拾幾年的科研成果進行總結出版。
有很多專家告訴我，說要找那些功成名就、即將退休、時間寬裕的老教授寫專著。
沒錯，這是最保險的，他們的學術聲譽和科研經歷對專著的質量和銷售可能會有很大的幫助。
但是，我覺得，既然是學術專著，那就是學者的學術成果總結。如果壹個教授專注某壹科研領域確實研究了拾幾年，出壹本書對自己學術生涯進行壹個階段性的總結是很有必要的。
學術專著是個人學術思想、學術方法的整理，不管大小專家都有自己的學術思想，沒有理由說年紀大資歷久的就有，年輕輕資歷淺就沒有，聞道有先後，這個先後可不是指的年齡。
現在技術發展真正可以用日新月異、壹日千裡來形容。以前的教授研究贰拾年未必能出成果，現在的教授專家借助最新的技術手段，也許8-10年就可以取得令人矚目的成就，比如前文提到的韓春雨老師，尚且沒有占有最強大的技術資源，也在創新能力最強的年紀突破了前人的局限。
不以年齡論英雄，尤其是在科技研究領域，更應該如此。
今時今日，技術更新換代如此之快，如果都要求教授們還和以前壹樣等30年再全面總結科研成果，也許那些成果早已經被時代所遠遠地拋棄了。
韓愈老先生壹千年前就說過，弟子不必不如師，師不必賢於弟子。是故年輕學者形成了自己的學術思想，寫書與其他人進行討論，爭鳴提高，又有何不可呢？
目前圖書市場確實有些無序繁榮，但是這不是我們就不出書的理由。正是因為無序繁榮，所以我們需要努力去建立秩序，多出好書，鼓勵真正有想法的人寫書，而不是人為設定各種限制。
出於壹個編輯的立場，我衷心希望我們國家的圖書出版行業越來越繁榮昌盛，向著良性發展。這個願望的實現需要讀者、作者、出版從業人員叁方共同努力。
作者寫出真正有誠意的作品，編輯盡力出版好的作品，讀者給予好作品支持和信任！
如是，我們才能收獲屬於我們自己的精神食糧。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見