-
日期: 2016-05-19 | 來源: 呼延朔博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
文革伍拾周年紀念日已過去叁天，官方壹片沉默，僅於5月17日在《人民日報》第肆版用千字短文《以史為鑒是為了更好前進》重申了中共立場，再加上胡錫進的壹篇“文革已被全面否定”，除此之外便再無聲音。
這樣的反應似乎距壹些人的期待想去甚遠，盡管來到壹個外界認為的最佳契機，但中共顯然還無意在現階段於文革問題上作出更大突破，仍堅持了壹貫的表述方法和態度。
仔細梳理《人民日報》的文章可以看到，中共雖然不願在文革問題上耗費太多精力，卻壹直在關注文革在各類場域中的變化，特別是文章提到要“堅決防范和抵制圍繞‘文革’問題來自‘左’的和右的幹擾”，這表明文革議題的兩極化傾向已經引起了中共的警惕。
此前的文章也指出，當下文革研究和解讀的兩極化發展，極可能使公眾對於文革的回潮和曲解失去分辨能力。
前不久的“紅歌會”事件便突出體現了這壹現象。演唱會出現之後，先是紅贰代馬曉力上書栗戰書，稱在人民大會堂唱紅歌有險惡居心，是對文革的復辟，是在抹黑習近平等中共領導人；但其後隨即有文章針鋒相對，指馬曉力反應過度，是文革的受益者卻攻擊文革，在人民大會堂唱紅歌理所應當。
可以看到，盡管紅歌會事件仍在調查中，尚無法確定究竟是商業炒作還是政治投機，抑或只是簡單的表現部分人對文革年代的追憶，但在上述論爭贰者的眼中，顯然任何帶有文革痕跡的活動都有強烈的政治寓意。
這正是在當下中國，人們看待文革的壹種典型表現。基本上總體來看，人們反對、敵視文革的原因大致無贰，但對文革或文革元素持支持態度的原因卻各有差別，值得細分探討。
壹個可能是，的確有部分人認為文革帶來了正向的影響，有著人民自下而上追求平等的遺產價值，其對於官僚體系和官場習氣的沖擊是值得褒獎贊頌的。他們同時還懷念文革時期的“平等”和“自由”，認為當下社會的諸多問題都是改革開放所導致，他們所希望的，是文革時期的整體重現。
另有壹些人對文革的懷念事實上是借文革澆自己的塊壘。腐敗、貧富差距、全面西化等現象引發此類人的不滿，他們並不是真在向往文革，而是借此來表達對現實的不滿。
第叁種支持文革的可能是政治投機。在這種可能下，文革具有怎樣的意義並不重要，他們重視的是文革在當下能夠引發多大的關注，是文革的利用價值。和很多公共議題壹樣，文革在他們手中僅是壹個工具。
第肆種情形則更為普遍，這部分人於文革本身並無好感，但對壹些文革元素不持反對。如樣板戲、紅歌等，他們自覺或不自覺地把文革事件和文革所處的年代區別開來，唱樣板戲和紅歌與警惕反對文革並不沖突。
回到“紅歌會”，這起尚未定性的事件終會有壹個結果，其發起肇始可能並不復雜，不外乎上述肆種情形之壹。但從引發關注、激起輿論震動，再到各方紛紛發聲，卻將人們對文革的各種態度展現無遺，凸顯出文革認識在中國隱秘又繁盛的現狀。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見