-
日期: 2016-06-21 | 來源: 方遠博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
香港傳統反對派的精英式困頓充分體現於公民黨拾年宣言的敘事風格和路線調整之中。香港公民黨建黨拾周年，其紀念宣言在篇幅與本土化深度上遠超前例，標志著公民黨在政改失敗及本土激進派的雙重擠壓下已作出了“積極本土化”的政治決斷。這壹決斷盡管有著九月份立法會選舉的現實政治壓力因素，但也確反映了公民黨政治理念的內核及其合邏輯的展開。與學苑及本土激進派相對赤裸、原始的本土主義乃至於港獨主張不同，公民黨的本土主義帶有宏大歷史敘事、精英政治風范和隱晦政治修辭的特點，因而至少在中產階級層次具有更強的解釋力、說服力與吸引力。公民黨骨幹多為香港法律界精英，其知識面與政治悟性在壹般學運或本土草根派之上，其政治修辭與政治策略值得認真對待與分析。我們對待公民黨的拾年宣言，不能以“准港獨”或“變相港獨”簡單判定，盡管其實質政治理念與港獨有契合點，但畢竟尚未發展為直接的港獨主張，而容留有壹定的向體制內回轉的余地。他們中的多數人仍然是熟練於談判妥協的法律人，是可予對話的香港中產階級某種意義上的政治代表。我們要注意區分公民黨的本土主義與學苑、本土激進派之類的本土主義，在戒備其港獨轉向的同時，不放棄以“壹國兩制”和基本法為框架的政治溝通與合作的真誠努力。
方志恒等香港中青世代於4月21日發布《香港前途自決文》，呼應了公民黨拾年宣言的總體取向並更加清晰地展現了壹種超越“壹國兩制”與基本法的自決沖動，成為壹種准港獨式的本土分離主義。自決論對壹國兩制與基本法采取了壹種過分偏重於“兩制隔離”目的的解釋，並要以體制內外的政治行動和話語建構實現香港的“永續自治”。然而，這種隔離主義的香港自決論勢必阻礙香港與內地之間的自然融合的進程，阻礙香港對國家戰略發展進程與框架的參與和貢獻，阻礙香港居民之國民意識和政治參與的提升，阻礙在基本法下香港居民之雙普選權利與法治的落實與維系。自決論最大的困難在於高揚本土性與國際性，而有意忽略了作為基礎和中樞的國家性。由於缺乏清晰穩健的國家觀與國家憲制概念，缺乏直接的基本法依據，自決論不僅本身的理論與政治前途很可能是壹種准港獨理論，最終失卻其凝聚香港社會共識、保障香港高度自治及抵制激進港獨的理性訴求，而且體現了壹種過時的孤立主義與隔離意識。
政治和解探尋出路
政治和解仍然是重要的，如果沒有圍繞重啟政改的和解以及中央與香港反對派底限互信的搭建，壹帶壹路難奏其效，而香港也只會在“繼續抗爭”中加快衰落，香港管治將無力回天，中央的保持香港繁榮的承諾勢必落空。由此波及台灣，深切損害國家的軟實力、政治威信和整體統壹復興前景。
本土主義由相對和平的公民抗命走向暴力化的社會抗爭甚至港獨，與政改失敗給香港人帶來的普遍的政治挫折感、對中央的不信任感以及對未來生活方式與價值觀維系的恐懼感有關。政改失敗後，反對派精英提出重啟政改，近期中間派智庫“民主思路”訪京團團長湯家驊亦再次提出重啟政改要求。政改失敗就像個打氣筒，不斷往本土分離主義這個政治皮球中打氣。治港當考慮拔除門芯，切斷氣源，使港獨泄氣和邊緣化。為此，從疏解香港民眾怨氣、抵消本土激進派自決港獨的操作空間來看，重啟政改應早作預案。
中央和港府要勇於承擔和正視香港未完成的民主普選議題，尋求在適當時機合法而合理地回應香港民主派的普選訴求和重啟政改願望，發揮中國古典的治水智慧，有效疏浚而非湮堵香港社運及社會怨氣與戾氣的“民主淤積陷阱”。此外，特區政府具體的公共政策改進也是消解本土分離主義風險點與社會基礎的重要層面，以此切割本土分離主義對普通社會矛盾與壹般性管治政策失誤的過度政治化連接、發揮與利用。
如何對待香港未完成的民主普選議題，考驗中央政府的智慧- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見