-
日期: 2016-06-26 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
印度學者對中國思想的陌生度，出乎筆者的預料。6月13、14日，在孟買先後舉行了20國智庫峰會(T20)和印度門論壇(The Gateway of India Dialogue)，吸引了來自中國、印度、美國、加拿大、日本、韓國等10多個國家的數百位智庫與經濟政策層精英。
T20會議是今年中國G20峰會的預熱與國際溝通會議，其中壹個敏感卻又重要的問題時，2017年德國主辦被視為“全球經濟治理首要論壇”的G20領導人峰會後，該有哪個大國來繼續承辦？國際上的呼聲很高的是阿根廷，因為G20峰會從未在南美洲舉辦過，但印度也很有興趣，希望申辦2018年或2019年G20峰會。
此時，當筆者以個人名義表示明確支持時，許多印度學者相當興奮，紛紛表示加強與中國溝通的重要性。壹位印度全球經濟治理的著名學者透露：印度從未辦過全球級大會，不像中國近年來先後辦了奧運會、世博會，今年在杭州的G20峰會像是中國正式成為全球大國的“加冕禮”。印度人長期以來都盯著西方，對美歐日等發達國家很是崇拜，現在，印度人開始羨慕中國的全球影響力與崛起的話語權了。
在印度門論壇上，印度外交部常務副部長辛格上將的主題演講中，多次講到“向東看”的重要性，強調要與鄰居“互惠互利”。為此，主辦方在論壇舉辦前叁天專門寫信，詢問筆者是否願意主旨發言。對方透露，在孟買主辦類似大型論壇，以前很少邀請中國學者，日本嘉賓倒是不少，因為日本做了大量對印公共外交工作。但現在印度覺得非常有必要聽聽中國人的聲音。
果然，筆者作為論壇公開發言的唯壹壹位中國學者，與同場小組對話的另兩位日本人對話：日本產經省通商政策司司長高木誠司、總部在印尼首都雅加達、卻由日本人主導的國際機構“東盟與東亞經濟研究中心”總裁西村英俊。西村是位60多歲的老先生，曾在日本擔任貿易高官多年，看似彬彬有禮，實則內心高傲，在台下溝通時就大談日本如何傳授印度發展的經驗、TPP（跨太平洋伙伴關系協定）多麼完美雲雲。
盡管筆者事先就和他打招呼，會公共表達不同意的看法，還稱呼他是自己老師輩的人物，但他萬萬沒想到，比他小幾拾歲的中國學者會在公開場合如此“嗆”他。筆者首先幽默地說，今天印度人主持兩位日本人與壹位中國人的對話，印度看上去是想調節中日分歧，令全場開懷大笑；然後說“我愛老師，但更愛真理”，力陳目前日本未能調節好民族心理，無法適應中國、印度崛起帶來亞洲經濟格局的變化，接著談到TPP的封閉性，排斥中印等新興經濟體，對發展中國家無益，破壞了以WTO為基礎的贰戰後國際貿易秩序。相比於日本的貢獻，中國過去拾年年均貢獻了全球經濟30%增量，是市場開放、貿易自由、經濟全球化的堅定支持者，是全球和平的維護者，全球長期以來低估了中國的貢獻。
幾輪討論下來，西村有點招架不住了，開始搶話筒，並以近乎吼叫的方式，捋上褲角，前俯後仰地大喊在日本領導下東盟合作模式多麼具有國際可復制性，且發言屢屢超時。在場兩叁百位聽眾相當驚訝，都為這位年長日本學者的“失態”嘖嘖而語。
近壹個半小時的對話結束後，許多印度學者圍過來要筆者名片。孟買法學院教授達斯萬尼明確說，從未聽過如此新穎的中國學者觀點，過去印度對貿易與國際體系的看法受到日本和歐美國家的影響太深。印度國家金融與政策研究院執行院長拉辛?羅伊立刻拽住筆者，“咱們搞壹場中印智庫對話，找壹批有思想的兩國學者，好好地談上兩天。”常駐孟買多年的壹位外交官說：“這樣的中國聲音應該更多壹些。今天雖有兩位日本人，但他們完敗，又丟人又丟分。”
類似的場景讓筆者想到印裔作家、諾貝爾文學獎得主奈保爾在其代表作《幽暗國度》中的描寫，“印度人不願正視自己國家面臨的困境??????只好退縮到西方的幻想中。”事實上，在印度的國家崛起思考中，並沒有來自中國的知識模塊，壹旦被觸碰，印度人在內心深處的震驚將是巨大的。
以中國為坐標的印度崛起
在孟買調研期間，國內知名學者曹錦清教授壹篇近期調研印度的長文《中國還在以西方為尺度，印度已經學會了以中國為尺度》在微信上廣為傳播，核心觀點是中國六拾年的發展經驗正在變成印度觀照現實的尺度。筆者同樣也有類似的感受。
雖然印度近兩年來GDP增長率連續超過了中國，但印度距中國的差距還是明顯的。英國《金融時報》近期曾刊文談道：印度基礎設施落後，電力供應短缺，港口阻塞，鐵路運力不足，公路狀況更糟，甚至仍需遙望中國壹百年。
“壹百年可能有些誇張，”來過中國多次的德國生態研究院院長克萊默說，“但中國在各方面的確領先印度許多年，中國的執行力、中央地方的壹致性是印度所無法比擬的。”非洲發展銀行執行副總裁卡皮爾?卡普則向筆者透露：“相比於中國崛起，現在對印度崛起的國際看法可能有壹些樂觀了。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見