-
日期: 2016-06-27 | 來源: 禔靖博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 脫歐 | 字體: 小 中 大
英國脫歐公投前，中國外交部曾被問到是否支持英國脫離歐盟。外交部發言人6月23日說：“尊重英國人民的選擇。中方壹貫支持歐洲壹體化進程，願意看到壹個團結、強大、穩定的歐盟在國際事務中發揮重要的作用。中方重視同英國的關系，願與英方繼續開展在各領域的互利合作”。中方這種表態被西方媒體正確理解為：中國反對英國脫歐。
卡梅倫任內大力發展對華友好，中英經貿關系有了突飛猛進的飛躍
英國脫歐，在中美看來，是有違全球化、壹體化趨勢的。中國反對脫歐，是出於對這壹趨勢的支持，但根本上也和中國傳統文化當中“反對分裂、支持團結”有關。按照“脫歐派”的說法，如果英國繼續留在歐盟，勢必將接受難民和勞動力在歐盟成員國之間的自由流動，這對傳統英國的文化傳統、經濟就業、甚至民主體制都會造成沖擊。
據統計，2015年，抵達英國本土的外來移民高達33萬，幾乎是整個歐盟所有接納量的兩倍。
彭博社6月24日壹篇文章稱，英國脫歐衍生很多失敗者，比如倫敦金融業、英國首相卡梅倫、英鎊地位、歐洲壹體化進程。但是，除了所有的市場混亂和不確定性意外，至少還有壹大受益者，那就是中國。
文章認為，即便是壹個團結的歐洲，由於受債務問題、高成本、專橫官僚主義以及某段時期內部的競爭性斗爭等因素的影響，在同中國競爭時也顯得很艱難。何況現在壹個分化的歐盟，在國際舞台上對中國的制衡力將大大減小。
短期來看，英國脫歐可能會對動蕩頻發的中國經濟帶來負面影響，畢竟歐盟是中國的第贰大貿易伙伴，而英國則是歐盟內部第贰大經濟體。但是，就長期而言，英國脫歐則符合中國的經濟和政治利益。
英國舉行脫歐公投之際，正值美國奧巴馬加速推進“跨大西洋貿易和投資伙伴關系協定”(TTIP)談判。壹些媒體認為，奧巴馬在明年1月任期結束前要完成兩大貿易協定，壹個是“跨太平洋戰略經濟伙伴協定”(TPP)，另壹個就是TTIP。然而，TTIP在歐洲遭遇廣泛反對。英國此時舉行脫歐公投，更為TTIP的命運增添了變數。而這些貿易手段都被認為是為了遏制中國經貿影響力的擴張。
歐盟成立之初部分原因是為了宣揚民主、發展和平，同時在經濟上能夠和美國及後來經濟崛起的中國相媲美。但在歐盟的發展過程中，歐洲內部危機頻發，導致歐盟的領導力和公信力均受到挑戰。尤其是不同國家民族主義很大程度上限制了歐盟更為壹體化的發展。
近幾年，歐洲諸國如何處理對華關系，如何同中國強化經貿合作，都可以顯現出歐盟內部的分裂和競爭。比如，歐盟內部曾出現取消對華武器禁運方面的聲音，結果因美國反對而最終被壓制下來。但這種聲音暴露了美歐在接觸中國方面的不同調和不同視角。
在歐盟內部，英國、法國和德國通過應對希臘債務危機等，爭奪對歐盟的領導力。對外發展對華關系方面，這叁個國家也存在內部競爭。比如，繼卡梅倫政府大力度強化中英經貿關系後，德國總理默克爾也不甘示弱。繼2015年10月訪華後，默克爾今年6月對中國進行了叁天的國事訪問，簽署了壹系列經貿大單。
彭博社6月24日感歎道：很不幸，通過投票選擇脫歐，英國選民表現出的是目光短淺，看不清世界如何變幻，不了解任何壹個抱有全球雄心壯志的國家單獨行動起來是何其艱難。通過脫歐，英國和歐洲丟失的遠超彼此間的伙伴關系，它們正失去在世界秩序重構過程中保持“英國關聯”的最佳時機。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見