-
日期: 2016-07-06 | 来源: 流火博客 | 有0人参与评论 | 专栏: 令计划 | 字体: 小 中 大
“我接受全部指控，服从判决，今天的庭审对我来说刻骨铭心……”“整个庭审庄重、严谨、理性、文明，体现了依法庭审和人文关怀的有机结合。” “我再一次向组织、向办案机关负荆请罪。”
法庭上，令计划一袭白衬衫，头发白了大半，进行最后陈述期间时不时低头看一眼手里的稿子，说话节奏不疾不徐，语调平稳，连同那双藏在镜片后的眼睛，让人捕捉不到他内心的波澜。有大陆网友点评：“似乎依然能够看到那个在中南海经营多年、心思缜密而且出口成章的‘大内总管’。”
这是自2014年12月被宣布落马以来，令计划的身影第一次出现在公众面前，恐怕也是他此生最后一次在央视《新闻联播》中露脸。2016年7月4日，因犯受贿罪、非法获取国家秘密、滥用职权罪，令计划被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
法庭的判决透露了令计划案的大量信息，楼忠福、崔晓玉、魏新、潘逸阳、李春城五人与令案之间的关系，以及具体违法细节都是首次对外公开。令计划之子令谷向魏新索取财物的情节，此前更是鲜为人知。
但很多人感觉这些“料”“不过瘾”，因为此前关于令计划的传闻，比如他在检方调查期间精神失常，也有说法是“装疯卖傻逃避惩处”，还有在被关押期间试图自杀，以及因为“泄露国家机密”可能会成为中国反腐大业中第一个被判死刑的大老虎，这些统统都被证伪。而之前热衷于传播此类消息的西方媒体很快跳出来，锲而不舍的将话题引向政治斗争。有英国媒体重提令计划与中共前任最高领导人胡锦涛的关系，称这个案子“让中国政府陷入两难境地”，对令计划的判决已经是一个“相对宽容的惩罚”，并认为传闻中胡锦涛不支持自己曾经的“大管家”是个“明智的决定”。美国《纽约时报》不知是不是看到了一些中国网友嘲讽令计划“念稿子”的言论，用其一贯的看待中国政治的偏见，抓住“闭门审判”做文章，认为法院对令计划的裁决“是中共高层做出的政治决定”。另一家向来对中共不算友好的美国媒体甚至放言“令案落幕是为中共十八届六中全会做准备”。
反倒是以财经为主打属性的《华尔街日报》没有跟着凑热闹，其在报道中说“对令计划的审判标志着习近平大规模的反腐运动度过深水期”，还表示“反腐运动提升了习近平的人气”。
令计划案本身在中国大陆很有“人气”倒是不假。虽然几乎所有陆媒的官方微博在发布令计划案信息的时候都关闭了评论，但依然挡不住网友讨论的热情，或者说，质疑的热情。而中纪委似乎早已料到了民众的反应，在7月4日深夜就发表文章，就网友们关心的“为什么由天津市第一中级人民法院进行审理令计划案”、“为什么不公开开庭审理”、“量刑依据是什么”、“判决中提到的‘有认罪悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节’的依据是什么”、“无期徒刑将来可以减刑或假释吗”进行了一一解答。
然而耐人寻味的是，到了7月5日白天，中纪委的这篇文章在防火墙内的所有连接都已失效，包括中纪委自己的官网上也不见了踪影。有分析认为，这篇答疑解惑的文章可能在“减刑”的话题上“言多必失”了：文章详细解释了中国刑法的减刑规定，并对照令计划的情况推演出“最理想状态下需要服刑17年”，并做出“令计划被执行无期徒刑后，符合法定条件，经过法定程序，是可以减刑或者假释的”肯定结论。要知道，大陆社交媒体上认为令计划“判轻了”的声音不在少数，一些评论者推测大陆宣传部门可能是害怕这篇文章会“误导民众”。
其实除了这个小插曲，关于令计划案，还有更多的谜团在被大陆网友不断追问。判决中多次提到令计划之妻谷丽萍的受贿行为，在庭审过程中，谷丽萍也如薄熙来妻子薄谷开来一样，通过视频录像的方式对令计划进行指证。而谷丽萍案到现在也依然没有开庭审理，其中还涉及哪些“内幕”，包括原央视名嘴芮成钢与谷丽萍的关系是否真如传言中所说的那样，都成了网友们关注的焦点。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见