-
日期: 2005-11-25 | 來源: 時代人物周刊 | 有0人參與評論 | 專欄: 2005年回顧 | 字體: 小 中 大
壹個賣菜的小販在這壹年違反交通規則，被電子眼照了105次；壹批河北人在這壹年集體離婚，為的是爭取壹個上崗機會；壹群業主被法警從家中揪出並拘留，只因為那壹點物業費。都是普通老百姓，生活卻給了他們非同尋常的窩心體驗。
壹個官員在這壹年勵精圖治，然而效果並不突出；壹個女明星在這壹年摔了壹跤，破了完美身材；壹個商人在記者面前說錯話，拾年辛苦白搭了；另壹個商人壹直在悶聲發大財，結果被壹個英國人突然弄得焦頭爛額，公眾人物不好當啊。
就大多數人而言，他們的窩心多源自現存制度的某種缺陷，這種缺陷顯然與和諧社會的主旋律不合。但願這樣的窩心越少越好。
就另外壹些人而言，他們之所以感到窩心則大多是因為制度的某種制約。在制度面前無法再為所欲為的時候，他們的窩心換回來的則可能是老百姓的舒心。
◆ 嚴介和：突然成名
◆ 關鍵詞：第贰富豪
◆ 窩心指數：★★
在批量式生產富豪的深秋，嚴介和，這個名字突然響遍全國，被壹個叫胡潤的英國小子戴上了“中國第贰富豪”的帽子。如果是別人，想必志滿意得暗地偷笑，但嚴介和只是壹個想平平安安地賺錢的商人，此前在媒體對他為數不多的采訪上，他只願意談壹點他獨家的管理藝術，不願意談奮斗經歷或者有多少錢。總之，這是個不喜歡暴露在公眾面前的富豪。
嚴介和壹口否定了胡潤給他定的位置，中國第贰富豪，這個高帽壓得他很不舒服。實際上，後來鐵壹般的事實證明，胡潤的這個排行的確不准確，福布斯榜上嚴介和的位置就差了很多。
壹個不願曝光的富豪被曝光了，他除了不太樂意，最多也就是在閃光燈裡曬壹會兒，慢慢就習慣這樣的生活。民富則國強，只要這資產來得陽光，民眾也不介意大吃壹驚。>
◆ 唐駿：高處不勝寒
◆ 關鍵詞：坊間閒言
◆ 窩心指數：★★“唐駿要走了”，“唐駿靠邊站了”，“唐駿已經准備把那7億提前兌現了”。從2005年年頭到年尾，關於盛大總裁唐駿屁股不穩的謠言壹直綿延不斷，這怎麼能讓唐駿安下心來。最後他只好出來辟謠：“叁年內我不會離開盛大。”幾年前，他還說過：“我永遠不會離開微軟。”
作為中國2004年度最昂貴的跳槽，唐駿加盟盛大成為當年職場最熱門的大事件。隨後唐駿在努力學習融入盛大，甚至開始鑽研怎麼打網游。他的資本運作能力也在盛大這兩年充分體現出來：盛大上市、收購韓國Actoz、突襲新浪，這位期望日薪高達50萬的打工皇帝充分顯示了他的價值。但問題是，當盛大的資本行動告壹段落，唐駿應該做什麼好。要知道，他就是花10分鍾上個廁所，折算起來，陳天橋也要給他支付3472元。
◆ 王佳芬：自跳火坑
◆ 關鍵詞：回收奶
◆ 窩心指數：★★★
家喻戶曉的光明牛奶在2005年也猛地跌了壹跤，這壹跤很可能讓它從此摔出中國乳業第壹陣營。爆出回收丑聞的是鄭州光明山盟壹個分公司，但光明董事長王佳芬當日就給出回答：“這個事情不存在，光明不可能做這個事情。”隨後，上海市閔行區質量技術監督局對光明乳業股份有限公司乳品贰廠的抽查中發現，該廠也普遍存在提前標注生產日期的現象。此前，王董事長曾對媒體信誓旦旦地說：“上海廠不可能出現任何問題，請消費者放心。”
更具諷刺意味的是，就在今年“兩會”上，王董事長壹口氣遞交了兩個關於食品安全的議案：壹個關於修改《中華人民共和國食品衛生法》，壹個關於盡快啟動《中華人民共和國食品安全法》立法程序。王董事長認為，必須盡快啟動《食品安全法》的立法程序，從法律上保證市民吃到放心的食品。
◆ 章子怡：兩面受氣
◆ 關鍵詞：日本藝伎
◆ 窩心指數：★★★
憑借《藝伎回憶錄》，章子怡也許會問鼎明年度奧斯卡獎，但她必須先忍受國內憤青的壹片罵名。章子怡在該片中所飾演的日本藝伎壹角被憤青們罵為“有辱民族尊嚴”，在戲中壹段裸戲更被重點批判，甚至和“賣國求榮”等大是大非問題聯系起來。
有趣的是，章子怡得罪的不僅僅是中國憤青，早在年初，在得知由斯皮爾伯格監制的這部大制作將起用叁位華人女星分飾主角後，日本憤青便群起而攻之。其中首當其沖的又是章子怡，不僅其演技大受批評，連那壹口不甚熟練的英語都再次被拿出來說事，“絲毫不帶日式英語特點的奇怪口音”。
人說壹個明星走運為“大紅大紫”，這個“大紫”裡必定包括抹點黑，今年給章子怡“抹黑”的除了中日憤青們，還有宋祖德，他在新書裡把“章霍戀情”做了重點處理，嘲諷章子怡等年輕壹代的走紅方式是“靠炒作”、“不要臉”等等，惹得章子怡宣稱要法庭解決。無論是宋祖德，還是中國憤青或日本憤青，他們的憤怒方式看上去更像“借光”或“起哄”。
◆ 林志玲：波浪起伏
◆ 關鍵詞：整容
◆ 窩心指數：★★★★
林志玲拍廣告時從馬上壹跤跌落，讓這位如日中天的廣告女皇事業停滯了半年，所喜的是在11月份她終於宣布健康復出，並多次以低胸裝出鏡。
2005年爆出的整容新聞還有，某中年婦女縮陰術失敗導致老公蒸發，某國元首夫人整容失敗導致生命結束。中國人對整容安全系數的恐慌在今年體現得淋漓盡致。
◆ 李詠：壹哥不爽
◆ 關鍵詞：夢想中國
◆ 窩心指數：★★★
壹哥李詠今年不太痛快，“夢想中國”遇上了“超級女生”，號稱走平民娛樂路線的李詠遇上了真正的全民娛樂，短信投票和影響力差了壹大截。
從《幸運52》到《非常6+1》以及《夢想中國》，壹路走順的李詠在巔峰上遇到挑戰，自稱“我就是央視的娛樂底線”的他，惟有苦苦探索如何突破由央視和自己共同搭建的高度。
令李詠不爽的除了短信數量，還有另外壹個虛擬數字。2005年6月8日由世界品牌實驗室發布的年度《最具價值主持人》榜單上，詠哥還以4.2億的身價傲笑群雄，等到了10月份，另壹家公司就宣稱這個數字已經大幅縮水了。雖然詠哥從來沒指望將這4億兌現，可這憑空壹刀，又怎能令詠哥開心呢。
◆ 李毅中：大傷肝火
◆ 關鍵詞：安全事故
◆ 窩心指數：★★★★
“李毅中又發怒了”，媒體在報道中特別強調這個“又”字。在2005年，李毅中放下狠話無數，遺憾的是，我們都知道，中國的煤炭利益鏈錯綜復雜，不是壹年就能扯清的。“所有官員必須在10月底以前退出煤礦股份”，11月到了，全國只退出 4個億而已，估計就是幾個煤礦小山頭。
2005年怒發沖冠的部長多了去了，安監總局、環保總局、
衛生部、教育部……靠壹個部長發壹次飆或者掀起壹次整改高潮，所能解決的問題越來越符合邊際遞減效應。在此背景下，各位部長們正力圖從內部找到壹個突破口，打破這個僵局，無論“綠色能源”還是“官煤勾結”，都是這種努力之壹種。整改尚未成功，李局長說了，明年仍須努力。
◆ 杜寶良：小司機推動大制度
◆ 關鍵詞：105次違章
◆ 窩心指數：★★★★
初冬的陽光灑在車外，杜寶良抓緊利用下午這段空閒時間，蜷在車裡打個盹。他經營這個菜攤，每天半夜起來進貨，天剛亮就開張做生意，晚上8點才收攤，壹年到頭都是這般匆忙。
現在，到北京西城區真武廟頭條，隨便找個保安或居民，他都能給你指出杜寶良的菜攤位置，“就是那個被照了105次的菜販吧”。
2005年5月23日，杜寶良發現他被處以 10500元的交通罰款，這相當於他白幹了壹年。長達5頁的交通違法行為記錄顯示，在壹年多的時間裡，他105次被“電子眼”照到從真武廟路頭條西口違規駛入，而這條路為從東到西的單行線。這個路口距離他的菜攤僅有幾百米。電子眼的下面有壹塊很大的交通標志牌，上面的圖案是壹輛小汽車和壹道杠，和“國標” 略有差別的是，這道杠被壓在小汽車輪子下。杜寶良以為這是允許小汽車通行的標志。
最令人窩心的是，巨額罰款單並不是由執法人交到違章者手中，而是杜寶良自己去執法站查到的。“如果你們早點告訴我違規，我就可以少被罰點了嘛。”杜寶良去和交警講價，未果。
壹時間杜寶良成為焦點人物，全中國司機中的名人，“交通違章之王”。經媒體發掘後發現，原來北京像杜寶良這樣被多次在相同地點因同壹原因被電子眼照下來的司機還不止他壹個，杜寶良成了壹種現象的代名詞。前來買菜的鄰居對他的遭遇表示同情，甚至要捐款幫他渡過難關。有的人則建議他不用交罰款，反正那輛長安車的價值比罰款單也高不了多少。最後，他采納了壹位律師的建議。6月13日，他將西城區交管部門告上了法院，理由是該路口的交通標志根本不是國家標准規定的禁令標志，以及交管部門沒有履行法定的“書面告知”義務，導致他多次重復在壹個路口違規。
杜寶良也許沒有想到，由他引發的這樁新聞會導致中國執法告知制度的壹大進步。6月 21日，江蘇省公安廳宣布，自8月1日起，將實行執法告知服務制度。同壹車輛在同壹地點的同壹種交通違法行為，被“電子警察”曝光達3次，交警未告知的，其後相同交通違法行為不予處罰。7月14日，北京市交管局宣布，對交通管理中的非現場執法行為將增加郵寄書面告知書和街頭信息亭查詢服務。
其後，杜寶良宣布從法院撤訴，這讓本以為勝券在握的律師和許多人驚愕不已。“我起訴的目的已經達到，交警部門不是已經改了嘛。”杜寶良說。壹些人認為，交通管理部門和杜寶良在私下達成了某種賠償協議，杜寶良對此不置可否：“我就壹平凡人，壹個賣菜的，這事過去就過去了，像我這樣的人不應該老上報紙。”
在真武廟路頭條西口，那個引起了杜寶良誤會和社會爭議的經北京市交管部門改良化的禁行標志，已經於11月初悄悄地改回了國家統壹標准樣式，“我對這個結果很滿意。”杜寶良咧開嘴，露出壹個善良而滿意的笑容。
◆ 北京業主：突然被拘
◆ 關鍵詞：強制執行
◆ 窩心指數：★★★★★
2005年10月30日清晨，對北京朝陽區的數拾名業主來說都是不平常的經歷。朝陽區法院出動98名法警和法官，對轄區內13個小區的拒繳物業費業主強制執行催繳，當場交不出錢者即被拘留，有16人被拘留，其中4人被認定為暴力抗法，處以15天刑事拘留。
業主與物管公司的關系，多年以來壹直保持著主體顛倒、勢力懸殊的不公平現狀，拒絕繳納
物業費便成為業主常用的與物業公司相抗衡的手段。按照法院的看法，業主對物業公司的收費及服務的意見，已經屬於另壹案件，但對業主來說，欠費不過是為了謀得公平交易的手段而已。在尚未對保障業主權益多做貢獻的情況下，法院嚴厲執法敲山震虎，直指本已處於劣勢的業主，讓人歎息。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見