-
日期: 2016-07-22 | 來源: 婚姻與家庭雜志 | 有0人參與評論 | 專欄: 幼兒教育 | 字體: 小 中 大
文/馮禹
01
兒子上小學伍年級的時候，收到學校的通知，說將進行有關性和性疾病傳播的教育。我當時的第壹反應就是，小學伍年級就教這個太早了吧？通知上還說，家長可以選擇讓孩子不參加性教育，但是要給學校寫正式的書面請求。
因為猶豫不決，我請教了壹位來美國時間較長、孩子比我兒子大兩歲的朋友。
他說最好讓孩子參加，因為如果大部分學生參加，那麼不參加的學生可能會對性有更多好奇，會通過其他同學接收壹些不准確的信息，甚至是惡作劇式的錯誤信息。
他還說不要以為孩子對性壹無所知，他曾聽到自己的孩子在性教育前和其他同學議論這個話題。
雖然好友的話很有道理，但為了慎重，我還是決定做壹些更深入的研究。
02
我發現，學校之所以要這麼早開展性教育，是感到了壹種緊迫感。據調查，66%的美國學生承認在高中畢業前有過性行為。
另據統計，女生大約有叁成在高中甚至更早懷孕。而在美國的壹些地區因為宗教等原因，人工流產是非法的或受到道德譴責，所以會有壹些推著孩子來上學的高中媽媽，當然也有不少人因此而輟學。
另壹個重要的背景是，美國的孩子開始發育以及進入青春期和性成熟的年齡大大提前了。
據統計，在1900年，美國女性月經初潮的年齡是16~17歲，而現在不到13歲，許多孩子8歲甚至更早就開始性發育了，最近這叁肆拾年變化最明顯。
我的美國學生說，現在小學伍年級開始約會是相當普遍的現象，對這個階段的學生進行性教育很有必要。
03
美國是壹個聯邦制國家，各州各地的法規不盡相同。在美國的50個州中，僅有20個強制推行性教育，很多州或市試圖立法，但受到了保守傳統勢力的反對，未能通過。
在反對者看來，性教育是把雙刃劍。壹方面通過使用避孕套等的確可以減少危險的性行為，但同時等於在鼓勵還未完全成熟的青少年初嘗禁果，壹些本來還沒有這方面欲望的學生上課後反而想初試雲雨。
壹個叫做“雄鷹論壇”的保守組織就認為性教育是在鼓勵未成年人的性行為，是非常有害的，尤其是壹些學校開始向學生發放免費的避孕套。學校發放的避孕套和藥店出售的商品不同，常常采用的是孩子們喜歡的包裝圖樣。
值得注意的是，壹些華人家長也加入了反對派行列。
他們認為，性教育和有關信息過於低齡化，學生還無法真正理解，會因為好奇而開始性行為，不但不利於孩子們的身心健康，還會影響他們的學習。
作為壹種替代手段，美國南方的壹些最“保守”的地區鼓勵女孩子宣誓，在結婚前保持處女之身。
支持者和反對者的辯論非常激烈。不少支持者承認性教育可能有副作用，但他們認為，兩害相權取其輕。
從數據上看，東北部和西部的學校展開性教育後，學生懷孕的比例明顯減少了，因為懷孕生育而輟學的學生人數在這些地方降低到了20年來的最低點。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見