-
日期: 2016-07-22 | 來源: 關嶺博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
又如，對“九壹叁”所謂的“軍事政變”。父親在本書裡的壹篇講話《談九壹叁事件》中，坦率地說了八點不可能的理由，依據的是他在現場參加中央政治局處理該事件時的經過和觀察。我相信讀者看了以後會感到那些分析非常理性、客觀，有很強的說服力。（《家書》278-281頁）。
“軍事政變”，這個結束了父親政治生命的事件，在公審他之前居然沒有正面詢問過他，後來公審當庭也沒審問他，卻以此定了他大罪。他說，從1971年“九壹叁事件”到1981年公審的10年間，我沒有看到過這方面的材料，為什麼不公布呢？！如果有這個材料，這是打擊林彪的“核武器”呀！那是致命的打擊呀！後來，我看了當年中央下發的文件，說林彪反革命集團的綱領是“設國家主席”和提出“天才論”，這個能夠是武裝政變的反革命綱領嗎？關於“設國家主席”，林彪即使提了100次意見，他還是壹種意見呀！“天才論”的見解，即使林彪說了100次，也還是壹種見解呀！說這些就是武裝政變的綱領，這是完全不能成立的呀！（《家書》281頁）。
再如，對“九壹叁事件”牽涉人員的處理，毛澤東為什麼在情況還沒有查清的情況下就要定案，打擊了壹大片。毛澤東這樣的智者，為何執意如此？父親回憶了發生“九壹叁事件”後壹次政治局會上的場景：毛主席要汪東興回福建廳的時候要傳達壹句話，就是“林彪幫了我壹個好大的忙”！……當時，我的理解是：毛主席這壹句話的含義，就是他要怎麼處理就怎麼處理了。（林彪）他“幫了壹好大的忙”嘛！他死了嘛！……把壹切問題都推到林彪頭上了。這就是毛主席處理“九壹叁事件”的主要邏輯，也是主題思想吧！（《家書》317頁）。
書中反映出父親的思想有壹個變化過程
《家書》中反映出父親對許多問題的認識、見解有壹個變化過程，比如對文化大革命，變化就很明顯。
文化大革命和毛澤東緊緊地連在壹起，父親說他決不會去“反毛”，去否定它。父親在文革中受到摧殘，說起來義憤填膺、痛恨不已，但他堅持認為文革是共產黨領導的歷時拾年的政治運動，而非簡單的高層權力內斗。它是黨和國家歷史的壹部分，有它發生和存在的理由。
父親反對把那段歷史采取完全割斷的“壹筆勾銷的辦法”去否定。他對歷史和現實不停地反思，越是晚年，他的思想越是成熟。尤其是對文化大革命的認識有了很大的變化，從聲稱“不否定”，變成了批判地總結，為歷史留下了許多珍貴的史料。父親說：毛主席最大的錯誤是搞了文化大革命，給國家造成的損失是不可估量的……毛主席為了堅持文化大革命，把它上升到理論的高度，說文化大革命“是社會主義條件下繼續革命的馬列主義”。但這是不可能的呀！你把國家都搞亂了，把中國都搞壞了，你中國共產黨還能成為馬列主義政黨？！領袖本人正面作用很大，反面作用也很大。毛主席在中國革命奪取勝利的過程中，他是正確的，你看他起的作用多大呀！文化大革命他是不正確的，你看他的反面作用多大呀。毛主席起正面作用的時間長，文化大革命的錯誤時間在他壹生中到底還是短的。（《家書》291、301頁）。
父親在認識上有這麼大變化，得益於他的學習和思考，他認真讀書，上老年大學，堅持寫筆記，學習新知識。從最新的科技成果，到歷史考證發現，從國際上發生的大事，到國內社會新的動態，都在父親的學習筆記中記載著（他留有多本筆記）。在父親剛到西安生活最困難的時候，沒有錢訂報刊，就到附近小旅館裡借各種報紙讀。後來他經濟也不寬裕，可是還購買尋找了大量的書籍文獻資料，如毛澤東等人的文稿、周恩來等人的年譜，黨史軍史專著和幾乎所有老同志的回憶錄更是放在他的案頭，不斷閱讀。壹些重大事件，如中央胡耀邦、趙紫陽等人事變動，以及國家發展建設上壹些大事令他反復思考。晚年的父親想得深了、看得遠了，視野和心胸更開闊。他的這些變化，讀者可以從閱讀《家書》中明顯地體會到。
父親寫回憶經歷了21年（1981～2002），這和他參加革命武裝斗爭的21年（1929～1950），和他在新中國成立後工作的21年（1950～1971）壹樣多，是個漫長的過程。他人生的最後贰拾多年，是中國沖破文革思想禁錮，改革開放、經濟迅速發展的時期。生活於其中的父親，思想起了很大變化。他早期回憶，受隔離和困難處境束縛，有時顯得壓抑封閉，申訴和辯解、受迫害的怨氣和對領袖的感情纏繞在壹起，要表白自己的冤情和對黨的忠誠，以早期的稿最明顯，中期寫的稿子中仍有痕跡，但還是放開了思想，對史實敢說敢寫，對領袖的錯誤直言不諱，可仍然有被冤屈求清白的情緒和辯解時的激憤。晚年的父親逐漸淡泊了那些，更注重回憶歷史事實和發展過程，從中汲取和總結經驗教訓。他思想解放，多了總結反思，對史實的回憶更加豐富，評寫領袖功過是非更為客觀理性。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見