-
日期: 2016-08-01 | 來源: 麥垛博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 郭伯雄 | 字體: 小 中 大
北京時間2016年7月25日，中共“八壹建軍節”臨近，新華社發布消息稱，（當日）軍事法院依法對中央軍委原副主席郭伯雄受賄案進行了壹審宣判，認定郭伯雄犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，追繳的贓款贓物上繳國庫，剝奪上將軍銜。
郭伯雄以受賄罪獲無期徒刑 (圖源：VCG)
稍後軍事法院負責人在答記者問時說，宣判後，郭伯雄當庭表示服從法院判決，不上訴。
壹些爭議性觀點指出，此前坊間所傳中存在大量有關郭伯雄嚴重違紀違法的情節，但最終審判結果只有“受賄罪”壹項。此前《解放軍報》文章曾寫道，“郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底線。”這句話被外界認為是郭徐觸犯政治規矩的證明。
事實上，郭伯雄案的官方定義是“中央軍委原副主席郭伯雄涉嫌受賄犯罪案”，只有有關“受賄”的罪名。在2016年4月5日前，軍事檢察院偵查終結，將此案移送審查起訴。當時的官方表述是，“軍事檢察院依法查明，郭伯雄利用職務便利，為他人職務晉升或調整提供幫助，直接和通過家人收受賄賂，數額特別巨大。郭伯雄對涉嫌受賄犯罪事實供認不諱。”
此次宣判後的軍事法院負責人在答記者問時說，軍事法院經審理認為，郭伯雄利用職務便利為他人謀取職務提拔或者調整，單獨或者伙同他人非法收受財物，其行為構成受賄罪。郭伯雄受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重。
檢察院稱郭伯雄“利用職務便利，為他人職務晉升或調整提供幫助”，法院證實“郭伯雄利用職務便利為他人謀取職務提拔或者調整”，不過並未形成“濫用職權罪”。而值得壹提的是，另壹位落馬的軍委副主席徐才厚也只有“涉嫌受賄罪”，而周永康、薄熙來、令計劃叁人都有“濫用職權罪”。
對郭伯雄的指控和宣判結果都輕於已被判決的、他曾經的兩位屬下原總後副部長谷俊山和原海軍副司令王守業。谷俊山系拾八大後落馬“老虎”中，首個被判處死緩者，而王守業在2006年時也是被判處死緩。
谷俊山犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、行賄罪、濫用職權罪。王守業則犯有貪污罪、挪用公款罪。
有觀點指出，郭伯雄僅以“受賄罪”被指控，而且被判“無期徒刑”，或許體現了中央決策層的通盤考慮和良苦用心。如果罪名和判決結果太輕，不足以顯示反腐決心；如果太重，則有可能對軍隊形象和穩定造成較大沖擊。
“無期徒刑”宣判已然拾分嚴重，郭伯雄余生或許都將在監獄中度過。同時又免於“死刑”，甚至不及谷俊山的刑重。這壹情況與周永康、薄熙來、令計劃叁位副國級以上“大老虎”的結局相差不多。
比較檢方對郭伯雄和徐才厚的指控，徐才厚案情比郭伯雄更為嚴重。不過在2015年3月15日，徐才厚因膀胱癌醫治無效死亡，軍事檢察院對徐才厚作出不起訴決定。
郭伯雄是在解放軍中長期磨煉和培養出來的壹位將領，但在他擔任更高職位之後，逐漸違紀違法，程度愈來愈深。特別是在2002年至2013年間，郭伯雄壹直擔任中央軍委副主席，他的這些做法對軍隊造成了更嚴重的傷害。
在郭伯雄被調查前後，他的許多秘書、部下、家屬也先後涉案。郭伯雄案宣判後，中共清理軍中“余毒”仍將耗費較大的精力和較長的時間。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見