-
日期: 2016-08-02 | 来源: 中国科学报 | 有0人参与评论 | 专栏: 澳大利亚 | 字体: 小 中 大
下面是我对澳洲学者 BURGIO与西班牙学者MONTOLIU的质疑，以及部分回复。
我对澳洲学者 BURGIO博士质疑说：“你的实验失败了，你报告了。但这不能说明 NgAgo 行不通。”
BURGIO回答说：“我同意你的说法。但这不是我博文里说的。请再读我的博文。”
我还说：“你的博文没有理性。你未能做出不等于没人能做出。你匆忙结论可能到时回头困扰你。”
对此，BURGIO 承认他没做出来不等于别人做不出来，只是目前没有人说做出来了。
我对西班牙的MONTOLIU博士说：“你否定NgAgo的言辞听起来像是给 CRISPR 打广告。为什么？”
我还说：“耐心是一种美德。一次NgAgo成功就可以证明它可行。为什么这么急于结论？”
对此，PLOS 合成生物组回应说：“同意。NgAgo 也许是非常好的工具。所以追问为什么无人重复很重要。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见