-
日期: 2016-08-02 | 來源: 中國科學報 | 有0人參與評論 | 專欄: 澳大利亞 | 字體: 小 中 大
下面是我對澳洲學者 BURGIO與西班牙學者MONTOLIU的質疑，以及部分回復。
我對澳洲學者 BURGIO博士質疑說：“你的實驗失敗了，你報告了。但這不能說明 NgAgo 行不通。”
BURGIO回答說：“我同意你的說法。但這不是我博文裡說的。請再讀我的博文。”
我還說：“你的博文沒有理性。你未能做出不等於沒人能做出。你匆忙結論可能到時回頭困擾你。”
對此，BURGIO 承認他沒做出來不等於別人做不出來，只是目前沒有人說做出來了。
我對西班牙的MONTOLIU博士說：“你否定NgAgo的言辭聽起來像是給 CRISPR 打廣告。為什麼？”
我還說：“耐心是壹種美德。壹次NgAgo成功就可以證明它可行。為什麼這麼急於結論？”
對此，PLOS 合成生物組回應說：“同意。NgAgo 也許是非常好的工具。所以追問為什麼無人重復很重要。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見